Стаття 158-2 КК. Незаконне знищення…
Незаконне знищення або пошкодження виборчої документації або документації референдуму
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 23.07.2020актуально на 29.09.2026189 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Незаконне знищення або пошкодження виборчої документації або документації референдуму в архівних установах або в Центральній виборчій комісії після проведення виборів або референдуму -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років.
Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб або членом виборчої комісії чи членом комісії з референдуму, чи іншою службовою особою з використанням службового становища, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.
У цій статті та статті 158‑3 цього Кодексу під виборчою документацією слід розуміти списки виборців, виборчі бюлетені, усі постанови, протоколи, акти виборчих комісій, заяви та подання членів виборчої комісії, суб’єктів виборчого процесу, інші документи, що приймаються (складаються) виборчими комісіями та/або подаються до виборчих комісій під час виборчого процесу та підлягають зберіганню після проведення виборів у державних архівних установах або в Центральній виборчій комісії України.
У цій статті та статті 158‑3 цього Кодексу під документацією референдуму слід розуміти списки учасників референдуму, бюлетені для голосування на референдумі, контрольні талони бюлетенів для голосування на референдумі, усі постанови, протоколи, акти, заяви та подання членів комісій з референдуму, інші документи, що приймаються (складаються) комісіями з референдуму або подаються до комісій з референдуму під час проведення референдуму, та підлягають зберіганню після проведення референдуму в архівних установах або в Центральній виборчій комісії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 2–4 роки
- обмеження воліна строк від трьох до п’яти років
- позбавлення воліна строк від двох до чотирьох років
ч. 2позбавлення волі 3–5 років + позбавлення права обіймати посади на 5 років
- позбавлення воліна строк від трьох до п'яти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк п’ять років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд першої інстанції помилково застосував принцип поглинення до однакових за видом і розміром додаткових покарань. Верховний Суд змінив вирок, зменшивши строк додаткового покарання за одним із епізодів, щоб усунути порушення правил призначення покарання за сукупністю.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/8703/19
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується засудження ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158‑1 та ч. 2 ст. 158‑2 КК України під час виборів Президента України 31 березня 2019 року. Обвинувачена, будучи членом виборчої комісії, незаконно видала бюлетень сторонній особі для голосування замість виборця, який перебував за кордоном, а також винесла з дільниці та пошкодила 43 невикористані бюлетені. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком…
Мотивація суду: Суд встановив, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд першої інстанції помилково застосував принцип поглинення до однакових за видом і розміром додаткових покарань…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду від 26.05.2021 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2023. Засуджену було визнано винною у вчиненні злочинів проти виборчих прав (ст. 158‑1, 158‑2 КК України) та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Раніше, ухвалою від 11.05.2023, касаційну скаргу…
Мотивація суду: Суд повернув касаційну скаргу, оскільки захисник не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення скарги без руху, у встановлений законом строк, незважаючи на належне повідомлення про необхідність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
189 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 23.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 10.09.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 157Перешкоджання здійсненню виборчого права…1 рішення
- Ст. 158Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців…1 рішення
- Ст. 158‑1Незаконне використання виборчого бюлетеня…5 рішень
- Ст. 158‑2Незаконне знищення…2 рішення
- Ст. 158‑3Фальсифікація, підроблення…1 рішення
- Ст. 159Порушення таємниці голосування0 рішень
- Ст. 159‑1Порушення порядку фінансування політичної партії…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.