Стаття 92 Кримінального процесуального кодексу. Обов'язок доказування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, хто саме у кримінальній справі повинен збирати докази та доводити винуватість людини.
Текст статті
Обов’язок доказування обставин, передбачених статтею цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Обов’язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Доводити обставини правопорушення зобов'язані слідчий і прокурор, а у визначених випадках — потерпілий. Водночас будь-яка сторона, яка подає докази, розрахунок витрат чи дані про обвинуваченого, має сама довести їх належність і допустимість.
Швидкі відповіді
За ч. 1 обов’язок доказування обставин, передбачених ст. 91, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, — на потерпілого, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 обов’язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
За ч. 2 обов’язок доказування даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 412Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
- 51 %Обвинувальний вирок, із 81 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 259Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 259 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 109 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 92 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Святошинський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із подіями 18 лютого 2014 року щодо перешкоджання мирним акціям протесту (ЄРДР №62020000000000667 від 19.08.2020). Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому інкримінувалося вчинення злочинів за ч. 2 ст. 28, ст. 340 (незаконне перешкоджання організації або проведенню мирних зборів)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень під час подій 18 лютого 2014 року. Надані стороною обвинувачення докази…
Франківський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України. Суд встановив, що 26.05.2026 року обвинувачена таємно викрала з дитячого майданчика мобільний телефон вартістю 15 333,33 гривень, однак під час спроби втечі була помічена потерпілою та свідком. Її дії переросли у закінчений замах на грабіж, вчинений в умовах воєнного стану. Суд врахував повне визнання вини, щире…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі досліджених доказів. З огляду на наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Згідно з матеріалами справи, 13 вересня 2024 року обвинувачений на власному автомобілі «MERCEDES-BENZ VITO» перевіз із готелів у м. Мукачево шістьох чоловіків призовного віку до прикордонної зони з метою незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, надали їм інструкції видавати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів, зокрема протоколів впізнання та показань свідків. Враховуючи тяжкість…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Республіки Вірменія у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що 18 квітня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку у будинку, де тимчасово проживав обвинувачений, останній відмовився надати доступ правоохоронцям, демонстрував гранату та висловлював погрози підірвати присутніх. Також у нього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів і вибухових пристроїв, а також у погрозах працівникам правоохоронних органів під час…
Франківський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України. Справа стосувалася виконання договору підряду від 04.10.2016 № 0310/5707 між КП «Дрогобичтеплоенерго» та ТзОВ «ЮНАМ-МОНТАЖ» щодо реконструкції теплового пункту з встановленням теплового насоса для підігріву басейну дитячо-юнацької спортивної школи у м. Дрогобичі. За версією обвинувачення, підрядник підписав акти…
Мотивація суду
Суд визнав висновок будівельно-технічної експертизи недопустимим доказом, а інші надані обвинуваченням матеріали підтверджують виконання робіт та усунення недоліків. Сторона обвинувачення не довела…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду259 рішень · 62,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва6 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва6 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд4 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області3 рішення · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булейко О. Л. (Булейко Ольга Леонідівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 404
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 89Визнання доказів недопустимими75 рішень
- Ст. 90Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів13 рішень
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні580 рішень
- Ст. 92Обов'язок доказування
- Ст. 93Збирання доказів172 рішення
- Ст. 94Оцінка доказів2 374 рішення
- Ст. 95Показання199 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженніразом у 182 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 170 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 168 рішеннях
- Ст. 17Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності виниразом у 155 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 145 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 138 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 122 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 55 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 48 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 48 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 47 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 42 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.