Перейти до вмісту

Стаття 38 Кримінального кодексу. Затримання особи, що вчинила кримінальне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правило для потерпілих та очевидців, які самі затримують злочинця одразу після нападу і передають його владі.

Текст статті

ч. 1

Не визнаються кримінально протиправними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.

ч. 2

Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила кримінальне правопорушення, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях та цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Затримання злочинця потерпілим або іншими людьми одразу після злочину не вважається кримінальним правопорушенням, якщо людину доставили владі й не перевищили необхідних для цього заходів. Перевищенням визнають умисне заподіяння тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 38 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 725/5216/2515.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 125 ККст. 67 КК

Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 22 квітня 2025 року близько 19 години біля будинку № 189 по вул. Головній у м. Чернівці обвинувачена під час конфлікту схопила малолітнього ОСОБА_10 за задню частину шиї та силоміць утримувала, спричинивши синець, який згідно з висновком судово-медичного експерта є легким тілесним ушкодженням. Обвинувачена свою вину…

Мотивація суду: Суд критично оцінив твердження обвинуваченої про затримання кривдника її сина згідно зі ст. 207 КПК України, оскільки конфлікт стався більш ніж через пів години після події, і її дії не були…

2.Справа № 334/8508/2506.11.2025
Процесуальні рішенняПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 12 ККст. 49 КК

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ДТП сталася 27.09.2015). Під час розгляду суд встановив, що матеріали провадження містять відомості про конкретну особу (водія ОСОБА_7), яка керувала автомобілем під час ДТП, що підтверджується письмовими поясненнями, показаннями свідків та висновком…

3.Справа № 165/300/1811.04.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 122 ККст. 38 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими останнього було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) та згодом звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Захист наполягав на відсутності складу злочину, оскільки засуджений, будучи працівником поліції, діяв у межах повноважень при затриманні осіб, що вчинили правопорушення, посилаючись…

Мотивація суду

Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту щодо правомірності дій поліцейського при затриманні правопорушників (ст. 38 КК України) та не усунув суперечності у висновках суду першої…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.