Стаття 43-1 КК. Виконання обов'язку щодо захисту Вітчизни…
Виконання обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202631 редакція кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Не є кримінальним правопорушенням діяння (дія або бездіяльність), вчинене в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту та спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації або агресії іншої країни, якщо це заподіяло шкоду життю або здоров’ю особи, яка здійснює таку агресію, або заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, за відсутності ознак катування чи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Кожна особа має право на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України незалежно від можливості уникнення зіткнення, заподіяння шкоди або звернення за допомогою до інших осіб чи органів державної влади, Збройних Сил України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особа не підлягає кримінальній відповідальності за застосування зброї (озброєння), бойових припасів або вибухових речовин проти осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, та за пошкодження чи знищення у зв’язку з цим майна.
Не вважається виконанням обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України діяння (дія або бездіяльність), спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації або агресії іншої країни, яке явно не відповідає небезпечності агресії або обстановці відсічі та стримування, не було необхідним для досягнення значної суспільно корисної мети у конкретній ситуації та створило загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи настання інших надзвичайних подій більшого масштабу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам засудженого про отримання боєприпасів під час оборони у 2022 році та не спростував версію про стан крайньої необхідності. Рішення скасовано через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 370, 419 КПК) та необхідність перевірки обставин зберігання зброї після звільнення територій.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 288/1852/24
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6, якого було засуджено до 4 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України за незаконне зберігання великої кількості боєприпасів, вибухових речовин та гранатометів. Засуджений наполягав на тому, що отримав ці предмети на початку повномасштабного вторгнення (лютий 2022 року) від військового підрозділу для виконання бойових завдань, що підтверджується розпискою та показаннями свідків. Він посилався на стан крайньої необхідності…
Мотивація суду: Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам засудженого про отримання боєприпасів під час оборони у 2022 році та не спростував версію про стан крайньої необхідності. Рішення скасовано…
Засуджений ОСОБА_7, працівник СБУ, був визнаний винним у вбивстві через необережність (ч. 1 ст. 119 КК) під час затримання особи, внаслідок чого загинув інший працівник СБУ ОСОБА_10. Суд першої інстанції призначив 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та стягнув 500 000 грн моральної шкоди. Захист оскаржив вирок, посилаючись на відсутність складу злочину (казус), неправильну оцінку траєкторії кулі, рикошет та ігнорування доказів правомірності дій засудженого. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
31 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Виконання наказу…11 рішень
- Ст. 42Діяння, пов'язане з ризиком0 рішень
- Ст. 43Виконання спеціального завдання з попередження…0 рішень
- Ст. 43‑1Виконання обов'язку щодо захисту Вітчизни…2 рішення
- Ст. 44Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності99 рішень
- Ст. 45Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям98 рішень
- Ст. 46Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим332 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.