Стаття 43-1 Кримінального кодексу. Виконання обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто захищає Україну від збройної агресії та завдає шкоди ворогу або його майну під час війни.
Текст статті
Не є кримінальним правопорушенням діяння (дія або бездіяльність), вчинене в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту та спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації або агресії іншої країни, якщо це заподіяло шкоду життю або здоров’ю особи, яка здійснює таку агресію, або заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, за відсутності ознак катування чи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Кожна особа має право на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України незалежно від можливості уникнення зіткнення, заподіяння шкоди або звернення за допомогою до інших осіб чи органів державної влади, Збройних Сил України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особа не підлягає кримінальній відповідальності за застосування зброї (озброєння), бойових припасів або вибухових речовин проти осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, та за пошкодження чи знищення у зв’язку з цим майна.
Не вважається виконанням обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України діяння (дія або бездіяльність), спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації або агресії іншої країни, яке явно не відповідає небезпечності агресії або обстановці відсічі та стримування, не було необхідним для досягнення значної суспільно корисної мети у конкретній ситуації та створило загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи настання інших надзвичайних подій більшого масштабу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заподіяння шкоди життю чи здоров'ю загарбників або знищення майна під час відсічі збройної агресії не є злочином. Захищати країну дозволено будь-кому, проте без катувань і заборонених методів війни, а самі дії не мають створювати невиправданої загрози іншим людям чи екологічної катастрофи.
Швидкі відповіді
За ч. 1 це не є кримінальним правопорушенням під час воєнного стану або збройного конфлікту, якщо дія спрямована на відсіч агресії, за відсутності ознак катування чи застосування заборонених засобів ведення війни та інших порушень законів і звичаїв війни.
Згідно з ч. 3 особа не підлягає кримінальній відповідальності за застосування зброї, бойових припасів або вибухових речовин проти осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, а також за пошкодження чи знищення майна у зв’язку з цим.
Ні, відповідно до ч. 2 кожна особа має право на захист Вітчизни незалежно від можливості уникнення зіткнення, заподіяння шкоди або звернення за допомогою до інших осіб, органів державної влади чи Збройних Сил України.
За ч. 4 — якщо діяння явно не відповідає небезпечності агресії чи обстановці відсічі, не було необхідним для досягнення суспільно корисної мети та створило загрозу життю інших людей, загрозу екологічної катастрофи або інших надзвичайних подій більшого масштабу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 43‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6, якого було засуджено до 4 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України за незаконне зберігання великої кількості боєприпасів, вибухових речовин та гранатометів. Засуджений наполягав на тому, що отримав ці предмети на початку повномасштабного вторгнення (лютий 2022 року) від військового підрозділу для виконання бойових завдань, що підтверджується розпискою та показаннями свідків. Він посилався на стан крайньої необхідності…
Мотивація суду: Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам засудженого про отримання боєприпасів під час оборони у 2022 році та не спростував версію про стан крайньої необхідності. Рішення скасовано…
Засуджений ОСОБА_7, працівник СБУ, був визнаний винним у вбивстві через необережність (ч. 1 ст. 119 КК) під час затримання особи, внаслідок чого загинув інший працівник СБУ ОСОБА_10. Суд першої інстанції призначив 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та стягнув 500 000 грн моральної шкоди. Захист оскаржив вирок, посилаючись на відсутність складу злочину (казус), неправильну оцінку траєкторії кулі, рикошет та ігнорування доказів правомірності дій засудженого. Верховний Суд…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Виконання наказу або розпорядження12 рішень
- Ст. 42Діяння, пов'язане з ризиком1 рішення
- Ст. 43Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття кримінально протиправної діяльності організованої групи чи злочинної організації0 рішень
- Ст. 43‑1Виконання обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України
- Ст. 44Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності108 рішень
- Ст. 45Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям101 рішення
- Ст. 46Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим357 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.