Перейти до вмісту

Стаття 44 КК. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 99Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 99 за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 99 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 12019: 32020: 42021: 12022: 42023: 142024: 142025: 232026: 32
20162026
  • Верховний Суд — 7 рішень із 99 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є першочерговим обов'язком суду за наявності клопотання обвинуваченого, навіть якщо він не визнає вину. Закриття провадження з цих підстав не є реабілітуючим, а вимога захисту про дослідження доказів суперечить суті процедури звільнення від відповідальності, на яку обвинувачений погодився.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/23954/18
  • Суд встановив, що обвинувачення не містило ознак складу злочину, оскільки для ст. 366 КК (в редакції на час події) обов'язковим є як складання, так і видача неправдивого документа, чого в обвинувальному акті не було зазначено. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, не порушивши процесуальних норм щодо дослідження доказів, оскільки фактичні обставини не оспорювалися, а питання стосувалося правильної кваліфікації.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 759/116/16
  • Суд встановив, що обвинувачені виконали всі умови ч. 4 ст. 289 КК України: добровільно заявили про злочин, повернули транспортний засіб та відшкодували збитки до моменту пред'явлення підозри. Твердження прокурора про відсутність добровільності не підтвердилися матеріалами справи, тому апеляційний суд правомірно закрив провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 372/212/17

Свіжі рішення

останні 5 із 99

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 401 ККст. 407 ККст. 33 ККст. 44 КК+1

Березнегуватський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62025150010002010 від 18 березня 2025 року за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду встановлено, що обвинуваченому інкримінується два епізоди самовільного залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану, вчинені у різні періоди часу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки обвинувачений вчинив два епізоди самовільного залишення військової частини в різний час, що утворює реальну сукупність злочинів…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 401 ККст. 44 ККст. 405 ККст. 284 КПК+2

14 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Під час судового засідання було…

Мотивація суду: Суд встановив наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися…

Провадження закритоПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 49 ККст. 12 ККст. 44 ККст. 71 КПК 1960 року+1

У серпні 2026 року Пересипський районний суд м. Одеси розглянув кримінальну справу №01201105094 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (ДТП у 2011 році, внаслідок якого потерпілі отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості). У 2012 році підсудного було оголошено в розшук, а провадження зупинено. Прокурор заявив клопотання про закриття справи через закінчення строків давності. Суд встановив, що інкриміноване діяння є нетяжким злочином, з моменту…

Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло понад 15 років, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду є підставою для обов'язкового…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 401 ККст. 407 ККст. 44 ККст. 5 КК+2

Березнегуватський районний суд Миколаївської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України. Встановлено, що підозрюваний 06 вересня 2024 року, в умовах воєнного стану, без поважних причин не з'явився вчасно до місця служби з метою тимчасового ухилення від обов'язків та незаконно перебував поза межами військової…

Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх передбачених законом умов для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності: злочин вчинено вперше під час воєнного стану, особа висловила добровільний намір…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяСтаросамбірський районний суд Львівської області
ст. 12 ККст. 44 ККст. 46 ККст. 284 КПК+2

Розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості внаслідок ДТП за участю мотоцикла та автомобіля). Потерпілий звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та відсутністю претензій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 99

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 99

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 89 із 99

  3. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 10 із 99

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 99

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 99 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.