Стаття 392 КК. Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань

Кримінальне провадження стосувалося вчинення засудженим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 392 КК України (дії, що дезорганізують роботу установи виконання покарань). Під час відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», обвинувачений вчинив напад на начальника дільниці соціальної реабілітації, завдавши йому легких тілесних ушкоджень. У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною, врахував наявність рецидиву злочинів та відсутність обставин, що пом'якшують покарання. З огляду на негативну характеристику та тяжкість злочину, суд дійшов…

Київський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження та виніс вирок, яким визнав винними ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень. Суд встановив, що обвинувачені, діючи у складі організованої групи в умовах воєнного стану, видаючи себе за працівників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки та правоохоронних органів, шляхом психологічного тиску, погроз примусовою мобілізацією та обмеження волі вимагали та отримували грошові…

Справа стосується масових заворушень та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань (Південна виправна колонія №51), вчинених групою засуджених у 2019 році. Суд першої інстанції визнав обвинувачених винними за ст. 392 та ч. 2 ст. 294 КК України, призначивши більшості умовне покарання, а одному з них — реальне. Апеляційний суд частково задовольнив скарги прокурора та представників цивільних позивачів. Апеляція змінила вирок в частині покарання для ОСОБА_18, перерахувавши строки…

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29 грудня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді від розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 209 КК України. Суд встановив, що відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України ухвали, постановлені під час…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Вознесенського міськрайонного суду та ухвалу Миколаївського апеляційного суду. Засуджений відбував покарання у виправній колонії та вчинив напад на старшого оперуповноваженого, який вилучив у нього заборонені мобільні телефони. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали ОСОБА_7 винним за ст. 392 КК України (дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань) та призначили покарання у виді 5 років 6…

Мотивація суду: Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про недопустимість доказів та порушення процедури є безпідставними. Суди попередніх інстанцій правильно…