Стаття 392 Кримінального кодексу. Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 11.06.2009актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Тероризування у установах виконання покарань засуджених або напад на адміністрацію, а також організація з цією метою організованої групи або активна участь у такій групі, вчинені особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі чи у виді обмеження волі, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
Швидкі відповіді
За вчинення таких дій стаття встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
До таких дій стаття відносить тероризування у установах виконання покарань засуджених або напад на адміністрацію, а також організацію з цією метою організованої групи або активну участь у такій групі.
Відповідальність настає, якщо такі дії вчинені особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі чи у виді обмеження волі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про недопустимість доказів та порушення процедури є безпідставними. Суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого як напад на представника адміністрації та призначили покарання, що відповідає тяжкості злочину та особі винного.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 473/1785/18Суд встановив істотне порушення процесуальних прав потерпілих, які не були належним чином повідомлені про судові засідання, що є безумовною підставою для скасування вироку. Також суд вказав на необхідність перевірки правильності кваліфікації дій засудженого, оскільки опір представникам адміністрації не завжди є нападом у розумінні ст. 392 КК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 310/3065/15-к
Маєте справу за ст. 392 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кримінальне провадження стосувалося вчинення засудженим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 392 КК України (дії, що дезорганізують роботу установи виконання покарань). Під час відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», обвинувачений вчинив напад на начальника дільниці соціальної реабілітації, завдавши йому легких тілесних ушкоджень. У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною, врахував наявність рецидиву злочинів та відсутність обставин, що пом'якшують покарання. З огляду на негативну характеристику та тяжкість злочину, суд дійшов…
Київський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження та виніс вирок, яким визнав винними ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень. Суд встановив, що обвинувачені, діючи у складі організованої групи в умовах воєнного стану, видаючи себе за працівників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки та правоохоронних органів, шляхом психологічного тиску, погроз примусовою мобілізацією та обмеження волі вимагали та отримували грошові…
Справа стосується масових заворушень та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань (Південна виправна колонія №51), вчинених групою засуджених у 2019 році. Суд першої інстанції визнав обвинувачених винними за ст. 392 та ч. 2 ст. 294 КК України, призначивши більшості умовне покарання, а одному з них — реальне. Апеляційний суд частково задовольнив скарги прокурора та представників цивільних позивачів. Апеляція змінила вирок в частині покарання для ОСОБА_18, перерахувавши строки…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29 грудня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді від розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 209 КК України. Суд встановив, що відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України ухвали, постановлені під час…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Вознесенського міськрайонного суду та ухвалу Миколаївського апеляційного суду. Засуджений відбував покарання у виправній колонії та вчинив напад на старшого оперуповноваженого, який вилучив у нього заборонені мобільні телефони. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали ОСОБА_7 винним за ст. 392 КК України (дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань) та призначили покарання у виді 5 років 6…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про недопустимість доказів та порушення процедури є безпідставними. Суди попередніх інстанцій правильно…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.06.2009
Закон № 1254-VI від 14.04.2009 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 7
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 390Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі14 рішень
- Ст. 390‑1Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників475 рішень
- Ст. 391Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань70 рішень
- Ст. 392Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань
- Ст. 393Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти30 рішень
- Ст. 394Втеча із спеціалізованого лікувального закладу9 рішень
- Ст. 395Порушення правил адміністративного нагляду138 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.