Стаття 3 Кримінального кодексу. Законодавство України про кримінальну відповідальність
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило про те, що злочини і покарання визначаються лише цим кодексом, а покарання за аналогією суворо заборонене.
Текст статті
Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.
Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.
Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.
Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кримінальний кодекс визначає, які вчинки є правопорушеннями та які покарання за них застосовуються, а використання закону за аналогією прямо заборонено. Усі зміни щодо кримінальної відповідальності дозволено ухвалювати лише окремими законами про зміни до кодексу чи суміжного законодавства.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 4 застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією прямо заборонено.
Згідно з ч. 3 кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.
Зміни можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
Маєте справу за ст. 3 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України. Судом встановлено, що 03.09.2019 обвинувачений спільно з іншою особою шляхом зриву замків проник до підсобних приміщень, звідки викрав майно потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також незаконно заволодів мопедом потерпілого ОСОБА_6. В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття провадження в частині…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні крадіжки та незаконного заволодіння транспортним засобом, однак закрив провадження в частині одного епізоду крадіжки через декриміналізацію діяння…
Харківський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про давність виконання судового рішення від 27.08.2024 у справі № 619/3990/24 щодо ОСОБА_1. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 09.09.2024 та була своєчасно звернута до виконання 13.09.2024. У зв'язку з неявкою порушника…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки КУпАП не передбачає можливості звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку давності виконання…
Кегичівський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366‑2 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачена, будучи депутатом місцевої ради VIII скликання та суб'єктом декларування, 25 січня 2024 року заповнила та подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік. У ході перевірки та судового розгляду було виявлено, що вона…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у внесенні завідомо недостовірних відомостей до декларації за 2021 рік на суму, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб…
Березанський міський суд Київської області розглянув подання в.о. начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП (неуплата аліментів) у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови від 30.11.2021. Судом встановлено, що постанова була своєчасно звернута до виконання 01.06.2022, проте стягнення не було відбуте через ухилення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання пробації, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено звільнення особи від відбування стягнення у зв'язку…
Лохвицький районний суд Полтавської області постановою від 03 жовтня 2025 року притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судом встановлено, що 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження встановленого законом огляду, за що на нього було накладено штраф у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком…
Мотивація суду
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною та імперативно передбачає застосування позбавлення права керування транспортними засобами на один рік разом зі штрафом. КУпАП не передбачає можливості…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області6 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду6 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області3 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 41
- 11.06.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.10.2014
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Завдання Кримінального кодексу України6 рішень
- Ст. 2Підстава кримінальної відповідальності80 рішень
- Ст. 3Законодавство України про кримінальну відповідальність
- Ст. 4Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі93 рішення
- Ст. 5Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі607 рішень
- Ст. 6Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо кримінального правопорушення, вчиненого на території України32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.