Стаття 77 Кримінального кодексу. Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для засуджених, яких звільнили з випробуванням, про те, які додаткові покарання їм усе одно можуть призначити.
Текст статті
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.
2. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, пов’язаного з корупцією, може бути також призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людину звільняють від відбування покарання з випробуванням, їй можуть призначити штраф, заборонити обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавити звання, рангу, чину, кваліфікаційного класу або державної нагороди України. У справах про корупцію за угодою про визнання винуватості можуть також призначити конфіскацію майна, якщо це узгодили сторони угоди.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1 особі можуть призначити штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, а також позбавлення державної нагороди України.
За ч. 2 таке покарання може бути призначене лише на підставі угоди про визнання винуватості у провадженні щодо корупційного правопорушення чи правопорушення, пов’язаного з корупцією, і за умови узгодження конфіскації сторонами цієї угоди.
Так. Відповідно до ч. 1 серед додаткових покарань можуть бути призначені позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, а також позбавлення державної нагороди України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 159Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 102 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 102 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 102 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 27 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що конфіскація майна не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а виправлення такої помилки через процедуру виправлення описки є незаконним, оскільки це стосується суті призначеного покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 194/101/18
Маєте справу за ст. 77 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2026 року стосовно ОСОБА_8, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України. Судом першої інстанції ОСОБА_8 було визнано винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_11, 1952 року народження, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що звільнення від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України не поширюється на додаткові покарання, які підлягають реальному виконанню…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.308 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, перебуваючи з 16.12.2024 року на програмі замісної підтримувальної терапії в ТОВ «ЯНОШ», умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману лікарів ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС» незаконно отримував лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg» (метадон) загальною масою 1 г (40 таблеток)…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його щирого каяття та досліджених матеріалів справи за правилами ст. 349 КПК України. Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України, Богунський районний суд м. Житомира ухвалив обвинувальний вирок 06.11.2026 року. Судом встановлено, що обвинувачений після смерті своєї матері, маючи доступ до її мобільного телефону та мобільного застосунку «Аbank24», у грудні 2025 року незаконно оформив два кредити («розстрочка на виплати») на її ім'я на загальну суму 35 873,46 грн…
Мотивація суду
Суд встановив повну винуватість обвинуваженого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджено його визнанням та матеріалами справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Одеський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2026 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8, засуджених за ч. 3 ст. 332 КК України за незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Суд першої інстанції визнав їх винуватими та призначив ОСОБА_7 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 та ст. 75 КК України…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував одночасно положення ст. 69 та ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_7, посилаючись на одні й ті самі…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження № 12024163510000709 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України. 03 листопада 2026 року між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс (у тому числі повторно). Під час судового…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а кваліфікація дій є вірною. Враховуючи повне визнання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду26 рішень · 16,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира11 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва8 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд7 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси6 рішень · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 117
- 21.11.2024
Закон № 4074-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо позбавлення державних нагород за популяризацію або пропаганду держави-агресора чи вчинення інших протиправних дій проти України» — змінено текст статті; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбування1 326 рішень
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуванням21 116 рішень
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням14 432 рішення
- Ст. 77Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням
- Ст. 78Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням549 рішень
- Ст. 79Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років92 рішення
- Ст. 80Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку294 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 151 рішенні
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 107 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 54 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 54 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 22 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 20 рішеннях
- Ст. 308Викрадення, привласнення…разом у 19 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 17 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 16 рішеннях
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…разом у 15 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.