Стаття 79 КК. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок…
Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 21.07.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
У разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов’язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов’язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Нагляд за засудженими здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.
Після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.
У разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.
Якщо засуджена вчинила в період іспитового строку нове кримінальне правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 84Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 31 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 84 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 45 рішень із 84 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що виправлення засудженої, яка є багатодітною матір'ю, можливе без реального відбування покарання, враховуючи інтереси її малолітніх дітей та позитивні дані про особу. При цьому суд залишив без змін рішення щодо цивільного позову, визнавши розміри відшкодувань обґрунтованими та пропорційними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 697/252/25Суд встановив, що апеляційний суд не навів належного обґрунтування, як саме пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину для застосування ст. 69 КК, ігноруючи попередню судимість засудженої. Ухвала апеляційного суду скасована через формальний підхід до перевірки доводів прокурора щодо м'якості покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/1591/23Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно скасував звільнення від відбування покарання, оскільки тяжкість злочину проти життя та здоров'я, що призвів до інвалідності потерпілої, вимагає реальної ізоляції засудженої від суспільства. Апеляційний суд обґрунтовано не визнав щире каяття, оскільки засуджена лише частково визнавала вину та не виявила належного осуду своєї поведінки.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 152/372/23
Свіжі рішення
останні 5 із 84
Літинський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Судом встановлено, що раніше не судима ОСОБА_6, будучи тричі притягнутою до адміністративної відповідальності із позбавленням права керування транспортними засобами за постановами суду від 09.09.2025, 19.11.2025 та 20.04.2026, маючи реальну можливість їх виконувати, у період з 09.09.2025 по 04.02.2026 умисно…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена систематично та умисно не виконувала постанови суду про позбавлення її права керування транспортними засобами, продовжуючи керувати авто. Враховуючи неефективність…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема розбоїв (ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України), грабежів (ч.2 ст.186 КК України), вбивства через необережність (ч.1 ст.119 КК України) та незаконного зберігання наркотиків (ч.1 ст.309 КК України). Встановлено, що обвинувачені вчиняли напади на громадян із застосуванням психотропних речовин та насильства з метою заволодіння…
Мотивація суду: Суд визнав обвинувачених винними у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі зібраних доказів. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого, наявності пом'якшуючих обставин та даних про особи, суд…
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області розглянув матеріали об'єднаного кримінального провадження за № 12024141420000264 та № 12025141420000050 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Суд визнав ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України та призначив остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 185 КК України із призначенням остаточного покарання у виді…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого, їхніх…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. ДТП сталася 20 грудня 2024 року в м. Гайсин, коли обвинувачена, керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA», здійснювала маневр розвороту без дотримання безпеки дорожнього руху та допустила зіткнення з зустрічним автопоїздом «VOLVO FH 16». Внаслідок аварії троє пасажирів легковика загинули на місці…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у порушенні ПДР, що призвело до ДТП із загибеллю трьох осіб та травмуванням інших. Враховуючи щире каяття, сприяння слідству, відсутність претензій…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України. Судом встановлено, що 30 та 31 травня 2026 року обвинувачена, перебуваючи в домоволодінні потерпілого (військовослужбовця ЗСУ), спочатку маючи частковий дозвіл на переказ 50000 грн, викрала з його банківського рахунку через додаток «Приват24» 300 000 грн, а наступного дня здійснила повторну…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі її щирого каяття, показань потерпілого та письмових доказів. Враховуючи пом'якшуючі обставини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 84
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 84
- 21.07.2021
Рішень за цією редакцією: 65 із 84
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 6 із 84
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 12 із 84
- 25.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2009
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…11 898 рішень
- Ст. 77Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання…119 рішень
- Ст. 78Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням481 рішення
- Ст. 79Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок…84 рішення
- Ст. 80Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання…251 рішення
- Ст. 81Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання131 рішення
- Ст. 81‑1Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби323 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 29 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 28 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 22 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 18 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 10 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 10 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 8 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 8 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 84 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІршавський районний суд Закарпатської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 20 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 18 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 5 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 420 КПКВирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 412 КПКІстотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 3 рішеннях
- Ст. 427 КПКВимоги до касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.