Перейти до вмісту

Стаття 79 Кримінального кодексу. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для вагітних жінок і матерів дітей до семи років про можливість відбувати покарання з випробуванням.

Текст статті

ч. 1

У разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов’язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

ч. 2

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов’язки відповідно до статті цього Кодексу.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Нагляд за засудженими здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

ч. 4

Після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

ч. 5

У разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

ч. 6

Якщо засуджена вчинила в період іспитового строку нове кримінальне правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими у статтях і цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 92Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 36 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 40
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 36 з 36 · 100 %

Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 45 рішень (49 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно застосував ст. 79 КК України, не врахувавши систематичний характер злочинів (117 епізодів) та значну суму збитків. Також у вироку виявлено суперечність: вид додаткового покарання, визначений за сукупністю злочинів, не збігається з покараннями, призначеними за окремими статтями.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 640/8138/16-к
  • Суд апеляційної інстанції правомірно застосував ст. 79 КК України, врахувавши інтереси малолітньої дитини, яку засуджена виховує самостійно, ступінь тяжкості злочину та щире каяття. Верховний Суд не знайшов підстав для скасування ухвали, оскільки вона відповідає вимогам кримінального закону та враховує висновок служби у справах дітей.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 216/5616/15-к

Маєте справу за ст. 79 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що 07.10.2026 року обвинувачена незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,373 г, яку виявили працівники поліції під час затримання. Суд врахував обставину, що пом'якшує покарання — щире каяття, а також відсутність обтяжуючих обставин. Оскільки кримінальний проступок вчинено в період іспитового…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту на підставі зібраних доказів та її письмової згоди. З огляду на вчинення нового…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

Яворівський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22026030000000115 від 03.08.2026 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України. Суд встановив, що обвинувачена вступила у змову щодо контрабандного переміщення з Єгипту в Україну таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору псевдоефедрину в особливо великому розмірі (загальною масою 622,1943 грама)…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, оскільки вона відповідає вимогам закону, умови угоди добровільні, а правопорушення…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та злочину за ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена у період з липня по серпень 2024 року незаконно придбала та зберігала за місцем проживання з метою збуту наркотичні засоби (канабіс, метадон) та особливо небезпечні психотропні речовини (PVP) у великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченої повністю доведеною на підставі зібраних доказів та її щирого каяття. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння, стан вагітності)…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 21.07.2021

    Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 70

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.