Стаття 248 КК. Незаконне полювання

Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Суд встановив, що обвинувачений восени 2024 року на території лісового масиву поблизу с. Забілоччя Житомирського району, достовірно знаючи про заборону полювання на період дії воєнного стану та не маючи відповідного дозволу, здійснив постріл із мисливської гвинтівки у лося європейського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі досліджених і не оспорюваних сторонами доказів. Враховуючи ступінь…

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12026275510000005 від 22.01.2026. Досудове розслідування здійснювалося за ч. 1 ст. 248 КК України (незаконне полювання). Під час розслідування було вилучено мисливську рушницю, патрони, гільзи, кулі та біологічні зразки, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2…

Мотивація суду: Оскільки кримінальне провадження було закрито прокурором у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а питання щодо долі речових доказів не вирішено, суд на підставі ст. 100 КПК…

Олевський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у незаконному полюванні на об'єктах природно-заповідного фонду за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 248 КК України). 07 вересня 2025 року обвинувачений разом зі спільниками здійснював полювання у гідрологічному заказнику «Урочище Хилятин» у заборонений час та без відповідних дозволів. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, обвинувачений визнав вину, щиро каявся та сприяв розкриттю злочину. Рушницю як знаряддя злочину…

Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду від 09.06.2025 та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12.11.2025 у справі стосовно ОСОБА_5. Раніше ОСОБА_5 було засуджено за ст. 128 (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження) та ч. 2 ст. 248 (незаконне полювання) КК України до 2 років обмеження волі. Також було вирішено питання цивільного позову: спочатку стягнуто 50 000 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий усунув недоліки касаційної скарги, раніше зазначені в ухвалі суду, а сама скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України. На підставі цього колегія…

Слідчий суддя розглянув клопотання дізнавача про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 248 КК України (незаконне полювання). Предметом спору є туша дикої тварини (косулі), вилучена під час огляду автомобіля 21.01.2026. Оскільки туша має ознаки насильницької смерті, вона була визнана речовим доказом та направлена на експертизу. Після проведення дослідження виникла проблема з подальшим зберіганням об'єкта, оскільки він є швидкопсувним, а у відділенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що туша тварини є речовим доказом, який швидко псується, а орган досудового розслідування та територіальна громада не мають технічних можливостей для її належного зберігання. З огляду…