Стаття 191 Кримінального процесуального кодексу. Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 05.02.2023актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для затриманих за ухвалою суду: у який строк мають доставити до судді та що зобов'язані повідомити.
Текст статті
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана.
Показати всі 9 частинЗгорнути
У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту.
У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Службова особа здійснює затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов’язків і пов’язані з цим особистий обшук та огляд його речей тільки в присутності офіційних представників цього розвідувального органу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, зобов’язана негайно повідомити про наявність на утриманні особи дитини, яка залишається без батьківського піклування, уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування та необхідність вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини. Відомості про дату і точний час (година і хвилини) повідомлення відповідних органів зазначаються у протоколі затримання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Протягом тридцяти шести годин після затримання особу мають відпустити або доставити до суду, обов'язково вручивши їй копію ухвали. Норма також визначає правила фіксації місця затримання на транспорті та захист прав дитини затриманого, якщо вона залишилася без догляду.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Швидкі відповіді
Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання особа повинна бути доставлена до слідчого судді чи суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, або звільнена.
Так. Службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, зобов'язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.
Якщо після затримання з'ясується, що підозрюваного чи обвинуваченого затримали за ухвалою, яку відкликав прокурор, особа має бути негайно звільнена, якщо немає інших законних підстав для подальшого затримання.
Службова особа зобов'язана негайно повідомити орган поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини для її тимчасового влаштування. Дата і точний час повідомлення обов'язково фіксуються у протоколі затримання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 191 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України. Суд встановив, що підозрюваний, будучи військовослужбовцем, 05.01.2025 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки підозрюваний ухиляється від явки до правоохоронних органів, його місцезнаходження не встановлено, що свідчить про наявність…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України. Суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що він в умовах воєнного стану не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини тривалістю понад три доби…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри та ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній ігнорує виклики слідчого…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу та оголошення в розшук у кримінальному провадженні. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (зокрема, передбачених ч.3 ст. 152 КК України та іншими статтями). Попередня ухвала про дозвіл на затримання від 26.03.2026 року не була виконана, а строк її дії…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, його попередній розшук та ухвала про дозвіл на затримання не дали результатів, строк її дії закінчився. З метою забезпечення судового…
Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 947/36161/23 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд встановив, що попередні ухвали про розшук та затримання не були виконані, а шестимісячний строк їх дії минув. Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачені ухиляються від явки до суду та попередній строк дії ухвали про розшук і затримання закінчився. З огляду на необхідність забезпечення судового розгляду кримінального…
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2026 року задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026150020002868 від 17.08.2026 встановлено…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків того, що підозрюваний переховується…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси29 рішень · 51,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області12 рішень · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧортківський районний суд Тернопільської області3 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Войтов Г. В. (Войтов Геннадій Васильович) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Спічак В. О. (Спічак Вадим Олексійович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Запорожець Л. М. (Запорожець Лариса Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу158 рішень
- Ст. 189Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу172 рішення
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу112 рішень
- Ст. 191Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання
- Ст. 192Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання2 рішення
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу376 рішень
- Ст. 194Застосування запобіжного заходу1 395 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 189Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 51 рішенні
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 47 рішеннях
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 15 рішеннях
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 8 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 187Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 4 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 4 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.