Стаття 252 Кримінального процесуального кодексу. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила оформлення негласних слідчих дій та строк передачі протоколів прокурору для слідчих і прокурорів.
Текст статті
Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Відомості про осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, у разі здійснення щодо них заходів безпеки можуть зазначатися із забезпеченням конфіденційності даних про таких осіб у порядку, визначеному законодавством.
Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій передаються прокурору.
Прокурор вживає заходів щодо збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій речей і документів, які планує використовувати у кримінальному провадженні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Хід негласних слідчих дій фіксують у протоколі з додатками, за потреби застосовуючи технічні засоби та приховуючи дані залучених осіб для їхньої безпеки. Протокол передають прокурору не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення дії, а прокурор забезпечує збереження отриманих речей і документів.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій передаються прокурору.
Швидкі відповіді
За результатами проведення дій складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Фіксація має відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, а самі дії можуть також фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.
Так. Відомості про осіб, які проводили дії або були залучені до їх проведення, у разі здійснення щодо них заходів безпеки можуть зазначатися із забезпеченням конфіденційності даних про таких осіб у порядку, визначеному законодавством.
Протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками передаються прокурору не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених дій.
Заходи щодо збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій речей і документів, які планується використовувати у кримінальному провадженні, вживає прокурор.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 22 рішення (69 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 252 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисників засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне зберігання та збут амфетаміну). Захист стверджував про численні процесуальні порушення: проведення обшуку до реєстрації в ЄРДР, неналежне оформлення групи прокурорів, залучення до НСРД особи без допуску до держтаємниці та несвоєчасне складання протоколів. Суд касаційної інстанції відхилив ці доводи, роз'яснивши, що зупинка та поверхневий огляд особи на підставі повідомлення…
Мотивація суду: Суд визнав безпідставними доводи захисту щодо недопустимості доказів. Вказав, що поверхнева перевірка до внесення відомостей в ЄРДР є законним превентивним поліцейським заходом, а залучення особи…
ОСОБА_8, перебуваючи на посаді заступника голови Київської ОДА, за пособництва начальника управління Київської ОДА ОСОБА_9 вимагав від підлеглої керівниці Департаменту агропромислового розвитку ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 200 000 грн за безперешкодне візування та погодження розпорядження про її звільнення у зв'язку з переведенням до іншого органу. 09 вересня 2016 року поблизу станції метро «Теремки» в м. Києві ОСОБА_11 передала грошові кошти залученій ОСОБА_9 особі (ОСОБА_16)…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно встановили винуватість засуджених у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за ч. 3 ст. 368 КК України. Зміна…
Органами досудового розслідування посадові особи прикордонної служби (ОСОБА_9) та Служби безпеки України (ОСОБА_8) обвинувачувалися у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо припинення незаконного видобутку бурштину у Зарічненському районі, а ОСОБА_7 — у пособництві. Під час контролю за вчиненням злочину особі під контролем правоохоронців було вручено 4 400 грн ідентифікованих купюр, які частково були вилучені під час наступних обшуків. Вироком суду першої інстанції…
Мотивація суду
Апеляційний суд допустив формальний перегляд справи та передчасно визнав недопустимими докази обвинувачення, оскільки порушення строку передачі протоколу НСРД прокурору та технічні описки в номерах…
У межах кримінального провадження №42023142400000049 захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про визнання протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 08.11.2023 очевидно недопустимим доказом. Захист обґрунтовував це порушенням процедури залучення особи до НСРД (відсутність допуску до держтаємниці), участю свідка у проведенні слідчої дії, розбіжностями у датах подій та порушенням строків складання протоколу. Прокурор заперечив, посилаючись на практику Верховного Суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що доводи захисту стосуються оцінки процесуальних порушень, які не є очевидно недопустимими на даній стадії, а питання допустимості доказів має вирішуватися в нарадчій кімнаті…
Сумський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2025. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада в умовах воєнного стану) та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, а також стягнуто 9560 грн судових витрат. Захисник просила скасувати вирок…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 249Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії1 рішення
- Ст. 250Проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді2 рішення
- Ст. 251Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій4 рішення
- Ст. 252Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій
- Ст. 253Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії7 рішень
- Ст. 254Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій5 рішень
- Ст. 255Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дійразом у 8 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 271Контроль за вчиненням злочинуразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 7 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 6 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 6 рішеннях
- Ст. 208Затримання уповноваженою службовою особоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.