Стаття 250 Кримінального процесуального кодексу. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для слідчих і прокурорів, коли негласні слідчі дії дозволено розпочати негайно ще до рішення суду.
Текст статті
У виняткових невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та запобіганням вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, передбаченого розділами І, ІІ, VI, VII (статті та ), IX, XIII, XIV, XV, XVII Особливої частини Кримінального кодексу України, негласна слідча (розшукова) дія може бути розпочата до постановлення ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням слідчого, узгодженого з прокурором, або прокурора. У такому випадку прокурор зобов’язаний невідкладно після початку такої негласної слідчої (розшукової) дії звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Виконання будь-яких дій з проведення негласної слідчої (розшукової) дії повинно бути негайно припинено, якщо слідчий суддя постановить ухвалу про відмову в наданні дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Отримана внаслідок такої негласної слідчої (розшукової) дії інформація повинна бути знищена в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Для порятунку людей чи запобігання тяжким злочинам слідчий або прокурор може розпочати негласну слідчу дію до дозволу суду, проте зобов'язаний невідкладно звернутися з клопотанням до слідчого судді. Якщо слідчий суддя відмовить у дозволі, такі дії негайно припиняються, а вся здобута інформація підлягає знищенню.
Швидкі відповіді
Лише у виняткових невідкладних випадках для врятування життя людей та запобігання вчиненню окремих тяжких чи особливо тяжких злочинів. Рішення приймає слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, який зобов'язаний невідкладно після початку звернутися з клопотанням до суду.
Виконання будь-яких дій з проведення негласної слідчої (розшукової) дії має бути негайно припинено. Уся отримана внаслідок таких дій інформація повинна бути знищена в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 248 цього Кодексу, яка регулює загальний порядок розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 250 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
У Слобідському районному суді м. Харкова розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням трьох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України. Під час судового засідання захисник обвинувачених заявив клопотання про визнання матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) недопустимими доказами через порушення порядку їх збирання, зокрема датування оптичних дисків до постановлення ухвал суду…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на вирок Зборівського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області, якими ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) до 8 років позбавлення волі. Захист наполягав на невинуватості засудженого та порушеннях під час збору доказів. Касаційний суд встановив, що суди попередніх інстанцій допустили істотні порушення процесуального закону. Зокрема, протокол аудіоконтролю особи був визнаний доказом…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не перевірив належним чином допустимість доказів (зокрема, протоколу аудіоконтролю, проведеного без ухвали слідчого судді) та не усунув…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 247Слідчий суддя, який здійснює розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій8 рішень
- Ст. 248Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії26 рішень
- Ст. 249Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії1 рішення
- Ст. 250Проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді
- Ст. 251Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій4 рішення
- Ст. 252Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій32 рішення
- Ст. 253Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.