Стаття 329 Кримінального процесуального кодексу. Обов'язки присутніх у залі судового засідання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила поведінки в судовому засіданні для учасників розгляду та всіх присутніх у залі.
Текст статті
Особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Свідки, експерти, спеціалісти дають показання, стоячи на місці, призначеному для свідків. Особи, присутні в залі, заслуховують вирок суду стоячи. Відхилення від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні.
Сторони та учасники кримінального провадження, інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, а також у разі їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зобов’язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого в судовому засіданні.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".
Матеріали, речі і документи передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язки кожного, хто перебуває в залі суду або бере участь дистанційно: вставати під час входу і виходу суду, давати пояснення та слухати вирок стоячи й лише з дозволу судді. Також закріплено вимогу дотримуватися порядку, звертатися до суду «Ваша честь» або «Шановний суд» і передавати документи виключно через розпорядника.
Швидкі відповіді
Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду «Ваша честь» або «Шановний суд».
При вході та виході суду, а також під час заслуховування вироку присутні повинні встати. Сторони стоячи допитують свідків, заявляють клопотання і подають заперечення; свідки, експерти, спеціалісти дають показання стоячи. Відхилення допускається лише з дозволу головуючого.
Матеріали, речі і документи передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника.
Так, у разі участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів учасники зобов’язані додержуватися порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 329 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.185‑3 КУпАП (неповага до суду). Під час судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, останній порушував порядок, виражав явну зневагу до суду, сперечався без дозволу, не реагував на зауваження та висловлювався нецензурними словами на адресу головуючого судді. Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду скарги заявник порушував порядок у судовому засіданні, не підкорявся розпорядженням головуючого, сперечався та висловлювався нецензурними словами на адресу судді…
Справа стосується притягнення громадянки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185‑3 КУпАП (неповага до суду). Під час судового розгляду кримінального провадження 05.03.2026 року правопорушниця, перебуваючи у залі як вільний слухач, вчиняла дії, що перешкоджали нормальному ходу засідання: вигукувала, сперечалася з суддею, ображала головуючого та відмовлялася покинути залу за розпорядженням суду. Така поведінка призвела до зриву судового засідання та оголошення перерви. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, перебуваючи у статусі вільного слухача, порушувала порядок, висловлювала образи на адресу суду та відмовилася виконувати розпорядження головуючого про видалення із зали. Факт…
Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду). Під час судового засідання 05.03.2026 у кримінальному провадженні №142013250010000165, ОСОБА_3, перебуваючи у статусі вільного слухача, здійснювала відеофіксацію без дозволу суду, сперечалася з головуючим та відмовлялася виконувати розпорядження про видалення із зали, що призвело до зриву судового засідання. ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа порушила порядок у судовому засіданні, здійснюючи відеофіксацію без дозволу та ігноруючи розпорядження головуючого, що унеможливило подальший розгляд кримінальної справи. Факт…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду) та накладено штраф у розмірі 1020 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стала поведінка особи під час судового засідання 14 грудня 2020 року: ігнорування розпоряджень головуючого, розмови без дозволу, перешкоджання веденню засідання та відмова вставати при наданні пояснень. ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд встановив, що поведінка особи, яка полягала у непідкоренні розпорядженням головуючого, відмові вставати та перешкоджанні веденню засідання, є проявом неповаги до суду. Посилання на стан здоров'я…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Шахрайство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 326Наслідки неприбуття цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження13 рішень
- Ст. 327Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача, представника уповноваженого органу з питань пробації і експерта77 рішень
- Ст. 328Право перебувати в залі судового засідання1 рішення
- Ст. 329Обов'язки присутніх у залі судового засідання
- Ст. 330Заходи до порушників порядку судового засідання30 рішень
- Ст. 331Обрання, скасування, зміна або продовження запобіжного заходу в суді607 рішень
- Ст. 332Проведення експертизи за ухвалою суду93 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.