Стаття 329 КПК. Обов'язки присутніх у залі судового засідання

Справа стосується притягнення громадянки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185‑3 КУпАП (неповага до суду). Під час судового розгляду кримінального провадження 05.03.2026 року правопорушниця, перебуваючи у залі як вільний слухач, вчиняла дії, що перешкоджали нормальному ходу засідання: вигукувала, сперечалася з суддею, ображала головуючого та відмовлялася покинути залу за розпорядженням суду. Така поведінка призвела до зриву судового засідання та оголошення перерви. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, перебуваючи у статусі вільного слухача, порушувала порядок, висловлювала образи на адресу суду та відмовилася виконувати розпорядження головуючого про видалення із зали. Факт…

Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду). Під час судового засідання 05.03.2026 у кримінальному провадженні №142013250010000165, ОСОБА_3, перебуваючи у статусі вільного слухача, здійснювала відеофіксацію без дозволу суду, сперечалася з головуючим та відмовлялася виконувати розпорядження про видалення із зали, що призвело до зриву судового засідання. ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа порушила порядок у судовому засіданні, здійснюючи відеофіксацію без дозволу та ігноруючи розпорядження головуючого, що унеможливило подальший розгляд кримінальної справи. Факт…

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду) та накладено штраф у розмірі 1020 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стала поведінка особи під час судового засідання 14 грудня 2020 року: ігнорування розпоряджень головуючого, розмови без дозволу, перешкоджання веденню засідання та відмова вставати при наданні пояснень. ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд встановив, що поведінка особи, яка полягала у непідкоренні розпорядженням головуючого, відмові вставати та перешкоджанні веденню засідання, є проявом неповаги до суду. Посилання на стан здоров'я…

Позивач (прокурор САП) звернувся до суду з позовом про скасування рішень КДКП про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та рішення про виправлення описки в основному рішенні. Підставою для догани стало нібито демонстративне залишення зали судового засідання під час проголошення рішення судом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу, встановила, що дії прокурора не містили ознак грубого порушення етики…

Мотивація суду: Суд встановив, що залишення прокурором зали засідання не було грубим порушенням етики, оскільки не було зауважень головуючого. Також виявлено процедурні порушення при прийнятті рішення КДКП, зокрема…

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення № 159 дп-18 від 04.04.2018, яким її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді заборони на переведення чи підвищення на посаді строком на шість місяців. Підставою для стягнення стало залишення позивачем зали судового засідання під час розгляду кримінального провадження без дозволу головуючого судді. Позивач пояснювала свої дії погіршенням стану…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач без дозволу суду залишила залу судового засідання, що є грубим порушенням правил прокурорської етики та невиконанням службових обов'язків. Комісія діяла в межах своїх…