Стаття 389-2 Кримінального кодексу. Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202678 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття для людей, які злісно ухиляються від виконання суспільно корисних робіт.
Текст статті
Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт -
карається позбавленням волі на строк до двох років.
Під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт для цілей цієї статті слід розуміти продовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп’яніння.
Поважними причинами є хвороба та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- позбавлення волі на строк до двох років
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обвинувачений добровільно погодився на спрощений розгляд справи, повністю визнав вину, а його право на захист не було порушено. Призначення реального покарання за сукупністю вироків є обов'язковим згідно з вимогами КК України у разі вчинення нового злочину під час іспитового строку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/4212/21Суд встановив, що засуджений був належним чином ознайомлений з порядком відбування стягнення, проте свідомо відмовився від виконання робіт без поважних причин, що підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи. Доводи захисту про стан здоров'я визнано безпідставними, оскільки медичні документи не містили протипоказань до праці.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 736/1332/19
Маєте справу за ст. 389‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Балтський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑2 КК України (злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт). Судом встановлено, що після накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183‑2 КУпАП за невиконання робіт, обвинувачений повторно отримав направлення…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих, суд призначив…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув кримінальне провадження № 12025255330001132 від 11.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑2 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4, будучи засудженою постановою суду до 120 годин суспільно корисних робіт та раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 183‑2 КУпАП за ухилення від їх відбування, злісно ухилилась від подальшого виконання робіт, залишивши невідпрацьованою 41…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у злісному ухиленні від відбування суспільно корисних робіт, оскільки вона після притягнення до адміністративної відповідальності умисно…
Жовківський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑2 КК України (злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт). Судом встановлено, що фігурант, маючи не зняту і не погашену адміністративну відповідальність та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, у період з 24.10.2024 року по 24.02.2026 року умисно…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у злісному ухиленні від відбування суспільно корисних робіт на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи щире каяття…
Шишацький районний суд Полтавської області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑2 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4, маючи призначене адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт та будучи двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 183‑2 КУпАП із попередженням про кримінальну відповідальність, злісно ухилилася від їх відбування та не відпрацювала 115 годин. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у злісному ухиленні від відбування суспільно корисних робіт за наявності прямого умислу. Враховуючи молодий вік обвинуваченої, наявність на утриманні малолітньої…
Обухівський районний суд Київської області розглянув справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 389‑2 КК України (злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт). Раніше, у березні 2025 року, обвинуваченого було засуджено до 120 годин суспільно корисних робіт за несплату аліментів. Після постановки на облік у Центрі пробації та неодноразових попереджень, обвинувачений не відбув покарання, за що у червні 2025 року був притягнутий до адміністративного арешту…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність та вже притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, умисно ухилявся…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОбухівський районний суд Київської області3 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТиврівський районний суд Вінницької області2 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалтський районний суд Одеської області2 рішення · 9,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
78 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 388Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації68 рішень
- Ст. 389Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі681 рішення
- Ст. 389‑1Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості9 рішень
- Ст. 389‑2Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт
- Ст. 390Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі14 рішень
- Ст. 390‑1Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників472 рішення
- Ст. 391Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 12 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 12 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.