Стаття 389-2 КК. Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно…

Жовківський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑2 КК України (злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт). Судом встановлено, що фігурант, маючи не зняту і не погашену адміністративну відповідальність та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, у період з 24.10.2024 року по 24.02.2026 року умисно…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у злісному ухиленні від відбування суспільно корисних робіт на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи щире каяття…

Шишацький районний суд Полтавської області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑2 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4, маючи призначене адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт та будучи двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 183‑2 КУпАП із попередженням про кримінальну відповідальність, злісно ухилилася від їх відбування та не відпрацювала 115 годин. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у злісному ухиленні від відбування суспільно корисних робіт за наявності прямого умислу. Враховуючи молодий вік обвинуваченої, наявність на утриманні малолітньої…

Обухівський районний суд Київської області розглянув справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 389‑2 КК України (злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт). Раніше, у березні 2025 року, обвинуваченого було засуджено до 120 годин суспільно корисних робіт за несплату аліментів. Після постановки на облік у Центрі пробації та неодноразових попереджень, обвинувачений не відбув покарання, за що у червні 2025 року був притягнутий до адміністративного арешту…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність та вже притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, умисно ухилявся…

Дарницький районний суд м. Києва розглянув подання органу пробації щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови від 22.03.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Порушник тривалий час не з'являвся до органу пробації, його місцезнаходження встановити не вдалося, попри численні запити до поліції, ДМС та ДВС. Суд встановив, що орган пробації не виконав вимоги щодо складання протоколів за ст. 183‑2 КУпАП та не направив…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні подання, оскільки орган пробації не надав доказів вжиття всіх передбачених законом заходів, зокрема не ініціював притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст…

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389‑2 КК України (злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт). Обвинувачений, маючи адміністративне стягнення у вигляді 120 годин робіт, неодноразово без поважних причин не з'являвся до місця їх відбування, за що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту, проте продовжив ухилятися від виконання обов'язків. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, у зв'язку…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений умисно ухилявся від відбування суспільно корисних робіт, незважаючи на попередження та притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи щире каяття…