Перейти до вмісту

Стаття 164 Кримінального кодексу. Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для батьків, які наполегливо не платять призначені судом аліменти або відмовляються утримувати дітей.

Текст статті

ч. 1

Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, -

карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, -

карається громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк від двох до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Примітка

У статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За злісне ухилення від сплати аліментів за рішенням суду або від утримання дітей загрожують громадські роботи від вісімдесяти до ста двадцяти годин, пробаційний нагляд чи обмеження волі до двох років. Якщо винна особа вже має судимість за цією статтею, строк робіт становить від ста двадцяти до двохсот сорока годин, а нагляду чи обмеження волі — від двох до трьох років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 громадські роботи 80–120 годин або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • громадські роботи на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин
    • пробаційний нагляд на строк до двох років
    • обмеження волі на той самий строк

  • ч. 2 громадські роботи 120–240 годин або пробаційний нагляд 2–3 роки або обмеження волі 2–3 роки

    Дослівно в законі
    • громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
    • пробаційний нагляд на строк від двох до трьох років
    • обмеження волі на той самий строк

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 491Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 401Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 381 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 381 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 49Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 442026: 401
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 381 з 381 · 100 %

Відсотки — частка з 381 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 331 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 50 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 49 рішень (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 436 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 28 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент апеляційного розгляду набрав чинності Закон № 3342-ІХ, який виключив покарання у виді арешту із санкцій статей, за якими засуджено особу. Відповідно до ст. 5 КК України, закон, що поліпшує становище особи, має зворотну дію, тому суд касаційної інстанції самостійно змінив покарання на пробаційний нагляд.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/562/22

  • Суд встановив, що засуджений умисно ігнорував обов'язок зі сплати аліментів, не вживав заходів для працевлаштування, що призвело до значної заборгованості. Призначене покарання у виді обмеження волі є справедливим, відповідає принципам індивідуалізації та не є надмірно суворим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 495/922/21

  • Суд встановив, що оскільки обвинувачений у суді першої інстанції повністю визнав вину та погодився на розгляд справи без дослідження доказів (ч. 3 ст. 349 КПК), він втратив право оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку згідно з ч. 2 ст. 394 КПК. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга захисника базувалася саме на запереченні цих обставин.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/10119/22

Маєте справу за ст. 164 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 940/1961/2606.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяТетіївський районний суд Київської області
ст. 164 ККст. 302 КПК

Тетіївський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України. Суд встановив, що обвинувачена, будучи зобов'язаною на підставі судового наказу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, у період з серпня 2023 року по жовтень 2026 року злісно ухилялася від їх виплати. ОСОБА_2 офіційно не працювала, не зверталася до центру зайнятості, приховувала доходи, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у злісному ухиленні від сплати аліментів на підставі її беззаперечного визнання вини, заяв про розгляд справи у спрощеному провадженні та матеріалів…

2.Справа № 940/1959/2605.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяТетіївський районний суд Київської області
ст. 164 ККст. 65 КК

Тетіївський районний суд Київської області розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Суд встановив, що засуджений відповідно до рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Однак він злісно ухилявся від сплати аліментів у періоди з вересня 2017 року по вересень 2026 року, внаслідок чого утворилася…

Мотивація суду

Суд встановив винуватість обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати аліментів, що підтверджено матеріалами провадження та беззаперечним визнанням вини. Враховуючи ступінь тяжкості кримінального…

3.Справа № 161/21001/2605.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 164 ККст. 12 КК

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений за судовим наказом від 22 серпня 2018 року був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. У період з вересня 2025 року по серпень 2026 року включно він свідомо та злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 46 309 грн 88…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати аліментів, що призвело до заборгованості, яка перевищує суму виплат за три місяці. Враховуюши щире каяття, відсутність обтяжуючих…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 439

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 21

  4. 05.10.2016

    Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 16

  5. 08.03.2011

    Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 8 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.