Стаття 166 Кримінального кодексу. Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для батьків та опікунів, які не доглядали за дитиною або підопічним, що призвело до тяжких наслідків.
Текст статті
Злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, -
карається обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк від двох до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
Швидкі відповіді
За злісне невиконання обов'язків по догляду, що спричинило тяжкі наслідки, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від двох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідальність за цією нормою несуть батьки, опікуни чи піклувальники за невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Кримінальна відповідальність настає, якщо невиконання встановлених законом обов'язків по догляду було злісним і спричинило тяжкі наслідки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 49Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вина засудженої повністю підтверджується сукупністю доказів, а доводи скарги щодо порушення права на захист та процесуальних помилок є безпідставними. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати фактичні обставини справи, а призначене апеляційним судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 213/4167/21Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання, оскільки тяжкі наслідки у вигляді смерті чотирьох дітей та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння свідчать про неможливість виправлення засуджених без реального відбування покарання. Верховний Суд погодився, що апеляційний суд належним чином мотивував своє рішення, врахувавши всі обставини справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 506/253/20Верховний Суд вказав, що апеляційний суд помилково обмежив об'єктивну сторону ст. 166 КК лише бездіяльністю, ігноруючи, що систематичне психологічне насильство також є невиконанням батьківських обов'язків. Апеляція не надала належної оцінки доказам причинно-наслідкового зв'язку між діями обвинуваченого та тяжкими наслідками для здоров'я дитини, що є істотним порушенням вимог КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/1146/14-к
Маєте справу за ст. 166 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Судом встановлено, що 24 квітня 2026 року малолітні діти були вилучені з квартири через критичний стан небезпеки, виснаження, дефіцит маси тіла та затримку розвитку, після чого поміщені до лікувального закладу та будинку дитини. Мати раніше була судима за неналежне…
Мотивація суду: Суд встановив, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, які були вилучені з квартири у вкрай занедбаному, виснаженому та важкому…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 12026071170000343 від 27.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України. Судом встановлено, що мати новонародженої доньки в період з народження до квітня 2026 року злісно не виконувала обов'язки по догляду за дитиною, зловживала алкоголем (що спричинило фетальний алкогольний синдром), а також, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, допустила падіння дитини…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у злісному невиконанні обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило її смерть. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю…
Колегія суддів Полтавського апеляційного суду розглянула у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 Кримінального кодексу України, до іншого суду для судового розгляду. Підставою для звернення з поданням стала неможливість сформувати склад суду через відсутність достатньої кількості суддів. Відповідно до протоколу…
Мотивація суду
Єдина працююча суддя суду першої інстанції брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її участь у судовому розгляді відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2026 року щодо ОСОБА_7, засудженої за ст. 166 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Суди встановили, що засуджена впродовж 2019‑2024 років злісно не виконувала обов'язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_8, який народився з важким ураженням центральної нервової системи…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженої у вчиненні умисного вбивства малолітнього сина та злісного невиконання обов'язків по догляду…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2026 року щодо ОСОБА_7, засудженої за ст. 166 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Суд касаційної інстанції перевірив доводи скарги захисника, згідно з якими ставилося питання про скасування рішень попередніх інстанцій…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду щодо засудженої є законними, обґрунтованими та ухваленими з дотриманням вимог кримінального…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду13 рішень · 26,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу3 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси2 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер6 рішень
- Ст. 164Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей491 рішення
- Ст. 165Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків2 рішення
- Ст. 166Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування
- Ст. 167Зловживання опікунськими правами1 рішення
- Ст. 168Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння)1 рішення
- Ст. 169Незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння)0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 20 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 19 рішеннях
- Ст. 135Залишення в небезпеціразом у 7 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.