Стаття 166 КК. Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною…
Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, -
карається обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–5 років
- обмеження воліна строк від двох до п'яти років
- позбавлення воліна той самий строк
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 12 рішень із 44 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що строки давності притягнення до відповідальності закінчилися до набрання вироком сили, проте апеляційний суд не роз'яснив обвинуваченій право на звільнення саме від відповідальності (із закриттям справи), а лише звільнив від покарання. Оскільки засуджена в касаційному суді надала згоду на закриття справи за строками давності, Верховний Суд скасував вироки та закрив провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 521/16782/13-кСуд встановив, що вина засудженої повністю підтверджується сукупністю доказів, а доводи скарги щодо порушення права на захист та процесуальних помилок є безпідставними. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати фактичні обставини справи, а призначене апеляційним судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 213/4167/21Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми кримінального права. Підстав для скасування або зміни вироків за доводами касаційної скарги засудженої не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 213/4167/21
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої, її захисника та законного представника потерпілого на вирок Новоселицького районного суду від 13 травня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за ст. 166 КК України (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки) до 5 років обмеження волі. Обставини справи полягають у тому, що обвинувачена в стані алкогольного сп'яніння з коляскою та малолітнім сином впала…
Мотивація суду: Суд першої інстанції призначив покарання у виді обмеження волі, що є порушенням ч. 3 ст. 61 КК України, оскільки обвинувачена має на утриманні малолітніх дітей. Апеляційний суд скасував вирок…
Розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135 та ст.166 КК України. Судом встановлено, що 07.05.2026 року мати залишила двох малолітніх дітей без нагляду в зачиненій квартирі на четвертому поверсі. В результаті відсутності нагляду малолітній син самостійно піднявся на підвіконня, випав з вікна та помер від отриманих травм в автомобілі швидкої допомоги. Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у злісному невиконанні батьківських обов'язків та завідомому залишенні малолітньої дитини без допомоги, що призвело до її загибелі внаслідок падіння…
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України (злісне невиконання батьківських обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки). Встановлено, що 03.02.2026 обвинувачена, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, залишила свого малолітнього сина на березі річки при температурі -11°C, внаслідок чого дитина отримала відмороження ступні II ступеня. Обвинувачена раніше…
Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, відсутність судимостей та наявність у обвинуваченої малолітньої дитини (віком 1 місяць), що дозволило застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від реального…
Нетішинський міський суд Хмельницької області розглянув справу щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася у злісному невиконанні батьківських обов'язків (ст. 166 КК України). Встановлено, що з лютого по квітень 2026 року мати, ігноруючи погіршення стану здоров'я доньки, займалася самолікуванням, що призвело до розвитку тяжкого сепсису та госпіталізації дитини. У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину, розкаялася та підтвердила обставини справи. Суд, врахувавши відсутність обтяжуючих…
Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, відсутність судимостей та позитивну характеристику обвинуваченої. Враховуючи думку законного представника потерпілої та висновки пробації, суд дійшов…
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Судом встановлено, що мати злісно не виконувала обов'язки щодо догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, перебувала на обліку та у серпні 2025 року внаслідок відсутності контролю з боку матері перебувала в занедбаній будівлі у стані…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у злісному невиконанні батьківських обов'язків, що призвело до тяжких наслідків (падіння дитини з висоти у стані сп'яніння). Враховуючи щире каяття, повне визнання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 44 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Порушення таємниці листування…2 рішення
- Ст. 164Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей419 рішень
- Ст. 165Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків2 рішення
- Ст. 166Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною…44 рішення
- Ст. 167Зловживання опікунськими правами1 рішення
- Ст. 168Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння)0 рішень
- Ст. 169Незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння)0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 19 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 18 рішеннях
- Ст. 135Залишення в небезпеціразом у 7 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 13 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 5 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 4 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 4 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 4 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 3 рішеннях
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.