Стаття 165 КК. Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, -
карається громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк від двох до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 1 700–3 400 грн або громадські роботи 80–120 годин або виправні роботи до 1 року або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років
- штрафвід ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- громадські роботина строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин
- виправні роботина строк до одного року
- пробаційний наглядна строк до двох років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2громадські роботи 120–240 годин або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд 2–3 роки або обмеження волі 2–3 роки
- громадські роботина строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк від двох до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що зміни до КК у 2014 році не призвели до декриміналізації дій засуджених, оскільки перевищення повноважень особами, які не є працівниками правоохоронних органів, охоплюється складом зловживання службовим становищем (ст. 364 КК). Доводи засуджених про відсутність складу злочину та неправильну кваліфікацію визнано безпідставними, а висновки судів попередніх інстанцій — такими, що ґрунтуються на належних доказах.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 682/3004/15-кВерховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми матеріального і процесуального права. Підстав для скасування або зміни судових рішень за доводами касаційних скарг засуджених не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 682/3004/15-к
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду та ухвалу Хмельницького апеляційного суду. Засуджені були визнані винними у вчиненні низки злочинів, передбачених ст. 165 (КК 1960), ст. 364 та ст. 366 КК України, пов'язаних із незаконним відчуженням державного майна (квартир) та земельних ділянок, а також службовим підробленням документів. Суди першої та апеляційної інстанцій призначили покарання, проте звільнили засуджених від їх відбування…
Мотивація суду: Суд встановив, що зміни до КК у 2014 році не призвели до декриміналізації дій засуджених, оскільки перевищення повноважень особами, які не є працівниками правоохоронних органів, охоплюється складом…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року. Справа стосувалася обвинувачення осіб у вчиненні корупційних злочинів, зокрема зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК України) та службового підроблення (ст. 366 КК України), а також злочинів за КК 1960…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми матеріального і процесуального права. Підстав для скасування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162Порушення недоторканності житла826 рішень
- Ст. 163Порушення таємниці листування…2 рішення
- Ст. 164Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей419 рішень
- Ст. 165Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків2 рішення
- Ст. 166Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною…44 рішення
- Ст. 167Зловживання опікунськими правами1 рішення
- Ст. 168Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння)0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.