Перейти до вмісту

Стаття 163 КК. Порушення таємниці листування…

Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер, -

караються штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або щодо державних чи громадських діячів, журналіста, або вчинені службовою особою, або з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 850–1 700 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    • штрафвід п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
    • виправні роботина строк до двох років
    • пробаційний наглядна строк до трьох років
    • обмеження воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення воліна строк від трьох до семи років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12021: 1
20202021
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той формально підійшов до розгляду апеляції прокурора, не надавши належної оцінки доводам щодо допустимості доказів та показанням свідків. Апеляційний суд не проаналізував обставини внесення відомостей до ЄРДР та не спростував аргументи прокурора щодо правомірності дій слідчих на початковому етапі розслідування.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 332/1189/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 359 ККст. 163 ККст. 94 КПКст. 214 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду, якою було залишено в силі виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6. Останній обвинувачувався у незаконному використанні спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації (ч. 1, 2 ст. 359 КК) та порушенні таємниці кореспонденції (ч. 2 ст. 163 КК) шляхом встановлення ПЗ «Стахановець» на робочі комп'ютери колег. Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу, визнавши докази…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той формально підійшов до розгляду апеляції прокурора, не надавши належної оцінки доводам щодо допустимості доказів та показанням свідків…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 219 КПКст. 294 КПКст. 295‑1 КПКст. 361‑2 КК+2

Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420181103300000034 за підозрою особи у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 361‑2, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258‑3 КК України. Слідство встановило, що підозрюваний, використовуючи доступ до баз даних «Аркан» та «Гарт-1», незаконно збирав та збував конфіденційну інформацію про перетин державного кордону України третіми особами за грошову винагороду. Захист заперечував проти…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 03.03.2016

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.