Перейти до вмісту

Стаття 558 Цивільного кодексу. Оплата послуг поручителя

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для тих, хто поручився за когось і хоче отримати від боржника гроші за свої послуги.

Текст статті

ч. 1

Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто поручився за іншу людину чи компанію, має законне право на оплату таких послуг від самого боржника.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 2
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що право вимоги до дебітора не перейшло до позивача, оскільки на момент відступлення заборгованість була відсутня, а товар був повернутий постачальнику. Верховний Суд підтвердив правильність висновків апеляції щодо відсутності підстав для стягнення коштів з дебітора та обґрунтованість зменшення витрат на правничу допомогу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15344/21

Маєте справу за ст. 558 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЗборівський районний суд Тернопільської області

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №75157119 від 19.08.2021 року. Суд встановив, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що є порушенням ст. 526, 1054 ЦК України. В результаті розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто 34 479,21 грн заборгованості, а також судові витрати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору №75157119 від 19.08.2021 року, не виконуючи зобов'язання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» звернулося з позовом до ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «КЕРАММАШ» про стягнення 2 052 868,30 грн заборгованості, що виникла з договору факторингу, де відповідач виступав клієнтом та поручителем за зобов'язаннями боржника. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, визнавши умови про поручительство нікчемними, а договір — звичайним купівлею-продажем права вимоги. Верховний Суд, розглянувши касаційну…

Позов задоволеноПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю. У 2002 році вона придбала будинок, проте юридично оформила право власності лише на 1/2 частку, не знаючи, що інша частка належала померлій особі, спадкоємці якої не оформили права на спадщину. Протягом понад 20 років позивачка відкрито, безперервно та добросовісно володіла всім будинком, утримувала його та сплачувала комунальні послуги…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка з 2002 року відкрито, безперервно та добросовісно володіє 1/2 часткою будинку, яка належала померлій особі, що не залишила спадкоємців. Оскільки позивачка фактично…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.