Стаття 558 ЦК. Оплата послуг поручителя

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №75157119 від 19.08.2021 року. Суд встановив, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що є порушенням ст. 526, 1054 ЦК України. В результаті розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто 34 479,21 грн заборгованості, а також судові витрати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору №75157119 від 19.08.2021 року, не виконуючи зобов'язання…

ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» звернулося з позовом до ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «КЕРАММАШ» про стягнення 2 052 868,30 грн заборгованості, що виникла з договору факторингу, де відповідач виступав клієнтом та поручителем за зобов'язаннями боржника. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, визнавши умови про поручительство нікчемними, а договір — звичайним купівлею-продажем права вимоги. Верховний Суд, розглянувши касаційну…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю. У 2002 році вона придбала будинок, проте юридично оформила право власності лише на 1/2 частку, не знаючи, що інша частка належала померлій особі, спадкоємці якої не оформили права на спадщину. Протягом понад 20 років позивачка відкрито, безперервно та добросовісно володіла всім будинком, утримувала його та сплачувала комунальні послуги…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка з 2002 року відкрито, безперервно та добросовісно володіє 1/2 часткою будинку, яка належала померлій особі, що не залишила спадкоємців. Оскільки позивачка фактично…

Справа стосується перегляду у касаційному порядку ухвали про результати попереднього засідання у справі про банкрутство ТОВ «Традєкс». Основний конфлікт виник навколо обґрунтованості грошових вимог трьох кредиторів: ініціюючого кредитора СТОВ «Дубенська Аграрна Компанія» (СТОВ «ДАК»), ОСОБА_1 та ТОВ «ВДМ-Груп». Скаржник (ОСОБА_2) стверджував, що вимоги є штучними, спрямованими на контроль над процедурою банкрутства та не підтверджені належними доказами виконання послуг. Зокрема, оскаржувалися…

Мотивація суду: Суд застосував презумпцію правомірності правочину, оскільки договори, на яких ґрунтуються вимоги, не були визнані недійсними. Нарахування 30% річних визнано законним, оскільки сторони погодили такий…

Справа стосується стягнення заборгованості за договором факторингового обслуговування. Позивач (АТ «КОМІНБАНК») звернувся з позовом до ТОВ «ПРОМ.СТАНДАРТ.» (клієнт), ТОВ «АЛЬФА ШУЗ» (дебітор) та поручителя про солідарне стягнення 1 754 000 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував рішення в частині вимог до дебітора (ТОВ «АЛЬФА ШУЗ»), встановивши, що право вимоги до нього не перейшло, оскільки заборгованість була відсутня…

Мотивація суду: Суд встановив, що право вимоги до дебітора не перейшло до позивача, оскільки на момент відступлення заборгованість була відсутня, а товар був повернутий постачальнику. Верховний Суд підтвердив…