Стаття 152 СК. Захист права дитини на належне виховання
Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.
Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава контролює, як батьки виховують дітей, а сама дитина має право опиратися неналежному ставленню батьків до своїх обов'язків. Для власного захисту дитина може звертатися до органів опіки, влади або громадських організацій, а з чотирнадцяти років — напряму до суду.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.
Відповідно до ч. 4 дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.
Так. Частина 2 статті встановлює, що дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 215Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 182Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 48 %Задоволено, із 60 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 215 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 60 рішень по суті, з них 48 % — «Задоволено».
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 12 рішень із 215 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 203 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дітей із батьком не свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків і не є підставою для встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. СК України не передбачає підстав для припинення батьківських обов'язків, а доведення такого факту пов'язане виключно з обмеженням або припиненням прав матері у визначених законом випадках (позбавлення батьківських прав, смерть тощо). Апеляційний суд обґрунтовано скасував…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/5881/25Суд встановив, що позов був спрямований на штучне створення підстав для відстрочки від мобілізації. Оскільки батьки уклали договір про спільне виховання, а мати не ухиляється від обов'язків, відсутні підстави для визнання факту самостійного виховання дитини батьком.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/10196/25Суди встановили, що мати не ухиляється від виховання та утримання дитини, регулярно сплачує аліменти та підтримує телефонний зв'язок з донькою, тому відсутні підстави для задоволення позову про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком. Окреме проживання матері та наявність рішення про визначення місця проживання дитини з батьком не свідчать про її самоусунення від виконання батьківських обов'язків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 126/621/25
Свіжі рішення
останні 5 із 215
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 15 серпня 2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо догляду за своїм неповнолітнім сином, який в результаті цього був доставлений до дитячої лікарні у стані алкогольного сп'яніння. До суду надійшла заява від правопорушниці, у якій вона повністю визнала свою провину та просила розглядати…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітній син опинився в лікарні у стані алкогольного сп'яніння. Вина особи підтверджується…
Деснянський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що її матір померла у Берліні, вона проживає з родичами (бабусею, дідусем, тіткою), які її утримують, а батько не допомагає. Відповідач надав відзив, у якому зазначив, що раніше брав участь у вихованні, та просив визначити аліменти за законом. Третя особа…
Мотивація суду: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, і цей обов'язок є безумовним. Оскільки відповідач не надав доказів про неможливість сплачувати аліменти чи наявність інших…
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання неповнолітньої дочки. Першотравневий районний суд м. Чернівці рішенням від 21 жовтня 2024 року позов задовольнив повністю: шлюб розірвав та встановив факт самостійного виховання дитини батьком. Не погодившись із рішенням у частині встановлення юридичного факту, ІНФОРМАЦІЯ_2 подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що таке рішення впливає на права…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що факт проживання дитини з батьком сам по собі не доводить ухилення матері від виховання та утримання дитини, оскільки відсутні докази позбавлення її батьківських…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: Служба у справах дітей) про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного утримання та виховання малолітніх дітей (сина та доньки). У червні 2025 року сторони уклали нотаріальний договір про те, що діти проживатимуть із батьком. Рішенням районного суду від 04 вересня 2025 року позов задоволено повністю: шлюб розірвано та встановлено факт самостійного виховання та утримання дітей батьком. Відповідачка позов…
Мотивація суду: Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дітей із батьком не свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків і не є підставою для встановлення факту самостійного…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ТЦК та СП на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання дитини. Суд першої інстанції задовольнив позов у частині встановлення факту та закрив провадження у частині аліментів через відмову від позову. Апеляційний суд встановив, що ТЦК та СП є особою, чиї інтереси зачіпаються рішенням, оскільки воно…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржуване рішення про встановлення факту самостійного виховання дитини безпосередньо впливає на обов'язки та права ТЦК та СП щодо розгляду заяви…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 215
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 54 із 215
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 161 із 215
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 149Зміна дитиною свого прізвища та (або) імені…4 рішення
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини11 046 рішень
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитини131 рішення
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання215 рішень
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкування599 рішень
- Ст. 154Права батьків по захисту дитини29 рішень
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків2 146 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 164 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 104 рішеннях
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язківразом у 63 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 61 рішенні
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 26 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 25 рішеннях
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитиниразом у 20 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 16 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 16 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 12 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 215 рішень
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 184 КУпАПНевиконання батьками…разом у 73 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 55 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 52 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 45 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 38 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 31 рішенні
- Ст. 352 ЦПКПраво апеляційного оскарженняразом у 24 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 19 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 362 ЦПКЗакриття апеляційного провадженняразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.