Стаття 154 Сімейного кодексу. Права батьків по захисту дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для батьків про їхнє право захищати дітей у суді та органах влади без спеціальних довіреностей.
Текст статті
Батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.
Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки мають право на самозахист своєї дитини, а також повнолітніх дочки та сина. Вони можуть без спеціальних повноважень звертатися до судів, органів влади чи громадських організацій для захисту прав дітей або непрацездатних дочки й сина, навіть якщо ті мають право звернутися самі.
Швидкі відповіді
Ні, спеціальних документів не вимагається. Згідно з ч. 2 батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини як законні представники без спеціальних на те повноважень.
Так. Відповідно до ч. 1 батьки мають право на самозахист повнолітніх дочки та сина. Крім того, за ч. 2 вони мають право звертатися до суду, органів влади чи організацій за захистом прав та інтересів непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних повноважень.
Так. Відповідно до ч. 3 батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли згідно із законом діти самі мають право звернутися за таким захистом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 154 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки. Суд встановив, що дочка сторін, ОСОБА_3, є особою з інвалідністю II групи з дитинства довічно, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, сторонньої допомоги та пожиттєвого лікування. Позивачка проживає разом із дочкою, несе витрати на її утримання, харчування, комунальні послуги…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки дочка сторін є повнолітньою особою з інвалідністю II групи з дитинства (непрацездатною), потребує матеріальної допомоги на лікування та догляд…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням суду у 2025 році. Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних відносин мати разом із дитиною переїхала на постійне проживання до Львівської області у житловий будинок…
Мотивація суду
Суд встановив, що малолітня дитина фактично проживає разом із матір'ю за її задекларованим місцем проживання у Львівській області, забезпечена всім необхідним та відвідує заклад освіти…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Великодобронської сільської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди матері. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 14.02.2025 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, 2014 року народження, який після виїзду матері за кордон у березні 2022 року…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що малолітній син фактично проживає разом із батьком, який належно виконує батьківські обов'язки, тоді як мати виїхала за кордон і її місце перебування невідоме, що унеможливлює…
Пирятинський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Сухополов’янської сільської ради як орган опіки та піклування) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди матері. Суд встановив, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з матеріалами справи та актами обстеження умов…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що малолітня дитина фактично проживає з батьком з квітня 2023 року, який створює належні умови для її виטовування. Відсутність реєстрації місця проживання дитини обмежує її права…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання й утримання. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано у жовтні 2025 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народжену у 2022 році. З вересня 2023 року через військову агресію РФ…
Мотивація суду
Суд виходив з найкращих інтересів дитини, врахувавши її проживання з матір'ю в Норвегії, наявність у них житла, роботи матері, відвідування дитиною садочка, а також повне ухилення відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитини184 рішення
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання292 рішення
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкування741 рішення
- Ст. 154Права батьків по захисту дитини
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків2 723 рішення
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 856 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 12 рішеннях
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 9 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 5 рішеннях
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.