Стаття 242 ЦПК. Судові дебати
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні. Кожному учаснику справи надається однаковий час для виступу з промовою в судових дебатах.
У судових дебатах першим надається слово позивачеві та його представникові.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Треті особи без самостійних вимог виступають у судових дебатах після особи, на стороні якої вони беруть участь.
Третя особа, яка заявила самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, та її представник у судових дебатах виступають після сторін.
За клопотанням сторін і третіх осіб у судових дебатах можуть виступати лише їхні представники. Суд може зобов’язати учасника справи визначити, чи буде виступати з промовою тільки такий учасник чи тільки його представник.
Органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, виступають у судових дебатах першими. За ними виступають особи, в інтересах яких відкрито провадження у справі.
Тривалість судових дебатів визначається головуючим з урахуванням думки учасників справи виходячи з розумного часу для викладення промов. Головуючий може зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом, або повторюється, або істотно виходить за визначені судом межі часу для викладення промов у судових дебатах. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач є неповнолітнім і не має повної цивільної процесуальної дієздатності, а позивач не зазначив його законних представників. Оскільки суд першої інстанції не залучив законних представників, а апеляційний суд позбавлений такої можливості, позов підлягає відмові через порушення процесуального порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12886/21
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
18 серпня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на гараж загальною площею 23,30 кв.м., розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та керуючись нормами Цивільного кодексу України щодо спадкування, а також…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач довів своє право на спадкування за законом після смерті спадкодавця, а спірне майно у вигляді гаража належало спадкодавцю та входить…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги стосувалися визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на частку у квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто в порядку заочного провадження…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог позивача щодо набуття права на спадщину після смерті спадкодавця. У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю заперечень справа розглядалася в порядку…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Предметом спору було домоволодіння, що складається з житлового будинку та веранди, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У судовому засіданні розглядалося питання оформлення спадкових прав позивача на вказане нерухоме майно. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позивач довів своє право на спадкове майно у встановленому законом порядку.
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні свого батька, ОСОБА_5, який зник безвісти під час виконання бойового завдання. Метою звернення було отримання права на одноразову грошову допомогу та інші соціальні пільги. Суд встановив, що на момент розгляду справи статус батька — «зниклий безвісти», факт смерті не підтверджений актовим записом чи рішенням суду, що набрало законної сили. Представник Міністерства оборони України…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки на момент розгляду справи батько позивачки має статус зниклого безвісти, а не загиблого, що унеможливлює виникнення права на соціальні виплати. Встановлення юридичного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 10
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 239Дослідження висновку експерта23 рішення
- Ст. 240Відкладення розгляду справи…223 рішення
- Ст. 241Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами21 рішення
- Ст. 242Судові дебати10 рішень
- Ст. 243Повернення до з'ясування обставин у справі5 рішень
- Ст. 244Стадія ухвалення судового рішення111 рішень
- Ст. 245Таємниця ухвалення судового рішення14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 5 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 5 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 5 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.