Стаття 295 ЦПК. Підсудність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заяву подають до суду за місцем проживання людини, а якщо вона лікується у психіатричному закладі — за місцезнаходженням цього закладу. Якщо громадянин України живе за кордоном, потрібний суд визначає суддя Верховного Суду за зверненням заявника.
Швидкі відповіді
Заява подається до суду за місцем проживання цієї особи. Якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги — за місцезнаходженням цього закладу.
Якщо особа перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, заява про обмеження її цивільної дієздатності або визнання недієздатною подається до суду за місцезнаходженням цього закладу.
Підсудність справ щодо громадянина України, який проживає за межами держави, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 527Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 363Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 354 по суті
- 87 %Задоволено, із 354 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 101Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 527 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 354 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 354 рішення по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 308 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 101 рішення із 527 за статтею (19 %).
- За останній рік статтю застосовано у 402 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 527
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просячи продовжити строк дії рішення Саксаганського районного народного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 1989 року. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 16 липня 2026 року матеріали клопотання було передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання недієздатної особи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції вказав, що норми Цивільного процесуального кодексу України не містять окремих правил підсудності для клопотань про продовження строку дії рішення про недієздатність…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (зацікавлена особа – орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради) про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. 22 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким заяву задовольнив частково. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатним та встановив строк дії цього рішення на 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У задоволенні решти вимог заяви суд відмовив…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для визнання особи недієздатною внаслідок психічного розладу, задовольнивши вимогу в цій частині та встановивши строк дії рішення 2 роки. Водночас у задоволенні решти…
Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження. Суд ухвалив задовольнити заяву повністю: визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1. Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 6 924 грн віднесено на рахунок держави. Строк дії рішення про визнання фізичної особи…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, що підтверджено матеріалами справи та виключно висновком судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого вона не здатна…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні 22 вересня 2026 року суд задовольнив заяву повністю. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатною внаслідок наявності психічного розладу, встановив над нею опіку та призначив опікуном ОСОБА_1. Відповідно до вимог процесуального законодавства, строк дії рішення про визнання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на висновки судово-психіатричної…
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи (Опікунської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Суд встановив, що ОСОБА_2 (дядько заявника) з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 24 квітня 2025 року не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа страждає на помірну розумову відсталість, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання її…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 527
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 71 із 527
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 417 із 527
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 24 із 527
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 15 із 527
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 527
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 292Правові наслідки визнання активів необґрунтованими350 рішень
- Ст. 293Окреме провадження11 813 рішень
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадження3 282 рішення
- Ст. 295Підсудність527 рішень
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявниками1 062 рішення
- Ст. 297Зміст заяви1 150 рішень
- Ст. 298Призначення експертизи408 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 300Рішення судуразом у 339 рішеннях
- Ст. 297Зміст заявиразом у 278 рішеннях
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявникамиразом у 263 рішеннях
- Ст. 299Розгляд справразом у 208 рішеннях
- Ст. 298Призначення експертизиразом у 163 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 152 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 109 рішеннях
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 64 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 26 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 22 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 527 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду96 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоселицький районний суд Чернівецької області45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 ЦКВизнання фізичної особи недієздатноюразом у 206 рішеннях
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 143 рішеннях
- Ст. 63 ЦКПризначення опікуна…разом у 93 рішеннях
- Ст. 41 ЦКПравові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 72 рішеннях
- Ст. 40 ЦКМомент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 42 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58 ЦКФізичні особи…разом у 37 рішеннях
- Ст. 55 ЦКЗавдання опіки та піклуванняразом у 32 рішеннях
- Ст. 64 ЦКФізична особа…разом у 20 рішеннях
- Ст. 67 ЦКПрава та обов'язки опікунаразом у 15 рішеннях
- Ст. 62 ЦКМісце встановлення опіки…разом у 13 рішеннях
- Ст. 30 ЦКЦивільна дієздатність фізичної особиразом у 11 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.