Стаття 1184 ЦК. Відшкодування шкоди, завданої недієздатною фізичною особою. Відшкодування шкоди…

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок чотирьох випадків залиття її квартири мешканцями квартири, розташованої поверхом вище. В ході розгляду справи було встановлено, що один із відповідачів визнаний недієздатним, а інший є його опікуном. Суд прийняв до уваги акти ЖЕД та висновок експерта, наданий позивачем, як належні докази. Відповідачі клопотали про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проте не сплатили її вартість…

Мотивація суду: Суд встановив факт залиття квартири позивача з вини мешканців квартири відповідачів, підтверджений актами ЖЕД та висновком експерта. Оскільки відповідачі не сплатили вартість призначеної судом…

Комунальне некомерційне підприємство 'Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, як опікуна недієздатного ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення останнім суспільно-небезпечних діянь (крадіжки майна лікарні). Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 23.02.2026 до ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру. Позивач обґрунтував вимоги вартістю викраденого майна…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки ОСОБА_3 визнаний недієздатним, відповідальність за завдану ним майнову шкоду несе його опікун згідно зі ст. 1184 ЦК України. Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння…

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого дядька, ОСОБА_2, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення себе опікуном. Заявник обґрунтував вимоги тим, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства через психічний розлад, не здатний до самообслуговування та потребує постійного догляду. Суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу…

Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатний усвідомлювати свої дії. Враховуючи згоду заявника, відсутність…

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання його тітки, ОСОБА_2, недієздатною. ОСОБА_2 має інвалідність II групи та діагноз «помірна розумова відсталість», перебуває на обліку у психіатра та потребує постійного догляду. Під час розгляду справи було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок якої підтвердив наявність у особи стійкого психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати свої дії…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки строк…

Дане судове рішення стосується справи про подвійне вбивство та замах на вбивство малолітньої дитини, вчинені ОСОБА_6 у червні 2018 року в м. Харкові. Встановлено, що підсудний, перебуваючи у стані неосудності, проник до квартири потерпілих та розстріляв їх із мисливського карабіна. Суд першої інстанції застосував до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Одночасно було частково задоволено цивільні позови…

Мотивація суду: Суд встановив, що цивільні позови були подані вчасно разом із обвинувальним актом. Стягнення шкоди безпосередньо з майна неосудної особи є правомірним згідно ст. 1184 ЦК України, оскільки у особи…