Стаття 1182 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми особами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як кілька неповнолітніх або заклад-піклувальник відшкодовують завдану спільними діями шкоду.
Текст статті
Шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Якщо в момент завдання шкоди кількома неповнолітніми особами одна з них перебувала в закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад відшкодовує завдану шкоду у частці, яка визначається за рішенням суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо кілька неповнолітніх разом завдали шкоди, вони відшкодовують її у частках за домовленістю між собою або за рішенням суду. Коли хтось із них перебував у закладі, який виконує обов'язки піклувальника, визначену судом частку відшкодовує цей заклад.
Швидкі відповіді
Шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Так. Закон встановлює, що частка відшкодування визначається за домовленістю між неповнолітніми особами або за рішенням суду.
Якщо в момент завдання шкоди кількома неповнолітніми одна з них перебувала в закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад відшкодовує завдану шкоду у частці, визначеній за рішенням суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1182 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з підстав фраудаторності та відновлення становища. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 28.01.2018 надав ОСОБА_4 позику в розмірі 85 000 доларів США зі строком повернення до 31.07.2018. Боржник позику не повернув, а 28.12.2018 відчужив належну йому земельну ділянку площею 9,8062 га на користь ОСОБА_5…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для кваліфікації договору купівлі-продажу як фраудаторного, оскільки покупці є добросовісними набувачами, які сплатили повну вартість майна та несли…
Справа стосується відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої майну фізичної особи (автомобілю) внаслідок хуліганських дій неповнолітніх. Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до батьків трьох неповнолітніх, які 17 червня 2024 року пошкодили її автомобіль PEUGEOT 301. Матеріальна шкода була оцінена в 10026 грн. У ході розгляду справи провадження щодо двох відповідачів було закрито у зв'язку з добровільним відшкодуванням ними шкоди. Відповідачка ОСОБА_2, чий син брав участь…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння шкоди майну позивачки неповнолітнім сином відповідачки, що підтверджено постановою про притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виховання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції про стягнення з неповнолітнього ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на лікування потерпілого. Суд першої інстанції застосував до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру та задовольнив цивільний позов. Апеляційний суд, змінюючи це рішення, послався на нібито досягнення обвинуваченим повноліття та невідповідність позовних…
Мотивація суду
Апеляційний суд не навів належних мотивів для скасування рішення про стягнення шкоди, помилково визнавши неповнолітніх повнолітніми та ігноруючи матеріали справи щодо розподілу позовних вимог…
Суд розглянув кримінальне провадження щодо чотирьох неповнолітніх осіб, які протягом лютого-травня 2017 року вчинили серію крадіжок майна громадян у Ярмолинецькому районі. Підсудні діяли за попередньою змовою, проникаючи у житлові та господарські приміщення. Суд визнав усіх підсудних винними за ч. 3 ст. 185 КК України та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 4 років, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк 1‑2 роки). Також суд частково…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1179Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою77 рішень
- Ст. 1180Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності3 рішення
- Ст. 1181Відшкодування шкоди, завданої кількома малолітніми особами3 рішення
- Ст. 1182Відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми особами
- Ст. 1183Відшкодування шкоди батьками, позбавленими батьківських прав0 рішень
- Ст. 1184Відшкодування шкоди, завданої недієздатною фізичною особою8 рішень
- Ст. 1185Відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.