Стаття 4 Закону України «Про охорону дитинства». Система заходів щодо охорони дитинства
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 13.05.2022актуально на 14.11.202657 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Правило про те, які заходи держава здійснює для безпеки, навчання, пільг і захисту прав дітей в Україні.
Текст статті
Система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає:
визначення основних правових, економічних, організаційних, культурних та соціальних засад щодо охорони дитинства, удосконалення законодавства про правовий і соціальний захист дітей, приведення його у відповідність з міжнародними правовими нормами у цій сфері;
забезпечення належних умов для гарантування безпеки, охорони здоров’я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності;
проведення державної політики, спрямованої на реалізацію цільових програм з охорони дитинства, підтримки виробництва дитячого харчування, у тому числі первинного виробництва, надання дітям пільг, переваг та соціальних гарантій у процесі виховання, навчання, підготовки до трудової діяльності, заохочення наукових досліджень з актуальних проблем дитинства;
встановлення відповідальності юридичних і фізичних осіб (посадових осіб і громадян) за порушення прав і законних інтересів дитини, заподіяння їй шкоди;
створення умов для забезпечення наявності на ринку в достатній кількості дитячого харчування, що відповідає вимогам законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, у тому числі шляхом запровадження пільгового кредитування та/або оподаткування операторів ринку харчових продуктів, митного та/або тарифного регулювання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює основні заходи держави для всебічного захисту прав та інтересів дітей. Сюди входять створення умов для навчання й розвитку дитини в сім'ї, державна підтримка й пільги, гарантування якісного дитячого харчування, а також відповідальність за заподіяння дитині шкоди.
Швидкі відповіді
Заходи з охорони дитинства передбачають встановлення відповідальності юридичних і фізичних осіб (як посадових осіб, так і громадян) за порушення прав і законних інтересів дитини, а також за заподіяння їй шкоди.
Для забезпечення ринку безпечним і якісним дитячим харчуванням у достатній кількості держава підтримує його виробництво, а також може запроваджувати пільгове кредитування та/або оподаткування операторів ринку, митне та/або тарифне регулювання.
Державна політика спрямована на надання дітям пільг, переваг та соціальних гарантій у процесі їхнього виховання, навчання та підготовки до трудової діяльності в межах реалізації цільових програм з охорони дитинства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо її малолітніх і неповнолітніх дітей. Згідно з матеріалами справи, 08 серпня та 09 вересня 2026 року було зафіксовано неналежні умови проживання дітей (антисанітарія, бруд, відсутність окремих спальних місць, брак харчів та засобів гігієни), а також неналежне забезпечення медичного догляду за однією з доньок…
Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення матір'ю від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актом обстеження умов проживання, медичними документами…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що згідно з інформацією Новогродівської міської військової адміністрації у 2022‑2025 роках загальноосвітні заклади громади закінчили 14 випускників із числа дітей-сиріт…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що держава гарантує повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а частина 7 статті 8 Закону № 2342-IV встановлює безумовний обов'язок…
11 серпня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд повністю задовольнив адміністративний позов керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави до Шептицької міської ради. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Суд встановив, що на території Шептицької територіальної громади проживає 16900 дітей, проте штатна чисельність Відділу у справах дітей становить лише 7 працівників, що порушує…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що затвердження структури та чисельності виконавчих органів радами хоч і є їх дискреційними повноваженнями, проте має здійснюватися з дотриманням імперативних вимог закону…
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування рішення про відмову у наданні його дитині статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій. Відповідач відмовив у наданні статусу, посилаючись на відсутність дитини у переліку територій, де велися бойові дії, та відсутність довідки ВПО. Суд встановив, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», зокрема не повідомив позивача про розгляд справи та не надав…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив адміністративну процедуру, не забезпечивши право позивача на участь у розгляді заяви та не провівши належного дослідження обставин. Відмова, що ґрунтувалася…
Справа стосується оскарження наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України про зміну місця дислокації Державного ліцею-інтернату «Кадетський корпус» з м. Суми до м. Хмельницький у зв'язку з воєнним станом. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодилася більшість колегії Верховного Суду, визнали накази протиправними, оскільки чинне законодавство та статут закладу не наділяють відповідача повноваженнями на односторонню зміну місця дислокації. Суд зазначив, що безпекові…
Редакції статті
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.05.2022
Рішень за цією редакцією: 2
- 30.11.2017
Закон № 2180-VIII від 07.11.2017 «Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення гарантій безпеки дітей» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів69 рішень
- Ст. 2Законодавство про охорону дитинства та його завдання16 рішень
- Ст. 3Основні принципи охорони дитинства10 рішень
- Ст. 4Система заходів щодо охорони дитинства
- Ст. 5Організація охорони дитинства16 рішень
- Ст. 6Право на життя та охорону здоров'я6 рішень
- Ст. 7Право на ім'я та громадянство8 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.