Перейти до вмісту

Стаття 2 Закону України «Про охорону дитинства». Законодавство про охорону дитинства та його завдання

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Стаття визначає, з яких законів складається захист прав дітей в Україні та які головні завдання цієї сфери.

Текст статті

ч. 1

Законодавство про охорону дитинства грунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

ч. 2

Завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 12
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 347/2307/2627.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКосівський районний суд Івано-Франківської області
ст. 51 Конституції Українист. 180 СК

Косівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, діти (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) проживають з матір'ю. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на встановлену йому третю групу інвалідності та здійснення добровільних переказувань коштів. Суд зазначив, що наявність інвалідності чи добровільна допомога не звільняють батька від обов'язку…

Мотивація суду: Суд встановив, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей незалежно від стану здоров'я чи інвалідності. Оскільки позивач самостійно виховує дітей, а матеріали справи не містять…

2.Справа № 715/2058/2605.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 51 Конституції Українист. 180 СК

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позові зазначалося, що від шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких — неповнолітні (ОСОБА_6 та ОСОБА_7), проживають з матір'ю та перебувають на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань (епілепсія, дерматит тощо). Позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1/2 частки від заробітку на кожну дитину. Відповідач позов…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід як лікар та володіє нерухомістю, проте добровільно не в повній мірі бере участь утриманні дітей. Враховуючи стан здоров'я дітей…

3.Справа № 344/6789/2617.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 24 СКст. 110 СК

Івано-Франківський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2017 року, від якого мають двох малолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4). Через розбіжності у життєвих поглядах, відсутність умов для примирення та розпад сім'ї суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу та задоволення вимоги про відновлення…

Мотивація суду

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через розбіжність поглядів і розпад сім'ї, тому шлюб слід розірвати із відновленням дошлюбного прізвища дружини…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 05.07.2015

    Закон № 425-VIII від 14.05.2015 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державної підтримки учасників бойових дій та їхніх дітей, дітей, один із батьків яких загинув у районі проведення антитерористичних операцій, бойових дій чи збройних конфліктів або під час масових акцій громадянського протесту, дітей, зареєстрованих як внутрішньо переміщені особи, для здобуття професійно-технічної та вищої освіти» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.