Стаття 3 Закону України «Про охорону дитинства». Основні принципи охорони дитинства
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 05.08.2026актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Правило про те, що всі діти в Україні мають рівні права, захист держави та безоплатну правову допомогу.
Текст статті
Всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров’я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Забезпечення, дотримання та захист прав і свобод кожної дитини є загальнонаціональним інтересом держави.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної правничої допомоги, необхідної для забезпечення захисту їхніх прав, на підставах та в порядку, встановлених Законом України "Про безоплатну правничу допомогу".
У разі якщо вік особи не встановлено, але є підстави вважати, що особа є дитиною, до встановлення віку такої особи їй надається захист, передбачений для дитини згідно з цим Законом та іншими актами законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює рівність прав усіх дітей в Україні без будь-якої дискримінації та гарантує їм захист і безоплатну правничу допомогу від держави. Якщо точний вік людини невідомий, але є підстави вважати її дитиною, вона отримує такий самий захист до з'ясування віку.
Швидкі відповіді
Так. Всі діти на території України мають рівні права і свободи незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, переконань, походження, майнового стану, стану здоров’я та народження дітей і їхніх батьків чи будь-яких інших обставин.
Так. Держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної правничої допомоги для захисту їхніх прав на підставах та в порядку, встановлених Законом України "Про безоплатну правничу допомогу".
Якщо вік особи не встановлено, але є підстави вважати, що вона є дитиною, до встановлення її віку такій особі надається захист, передбачений для дитини цим Законом та іншими актами законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ратнівський районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑4 КУпАП (булінг, вчинений малолітньою особою). Судом встановлено, що син притягуваної (учень 6-го класу) у період із вересня 2025 року по 05 жовтня 2026 року систематично ображав однокласницю, а 05 жовтня 2026 року завдав їй тілесні ушкодження у приміщенні ліцею, внаслідок чого потерпіла отримала струс головного мозку та астено-невротичний синдром. Суд відхилив доводи…
Мотивація суду: Суд встановив, що син правопорушниці систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство (булінг) щодо однокласниці у період із вересня 2025 року по 05 жовтня 2026 року, що підтверджується…
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтовував позов тим, що шлюб між сторонами розірвано у 2018 році, дитина проживає з батьком, а мати з 2012 року самоусунулася від виховання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав, зазначивши, що нотаріальна заява матері про відмову від дитини є…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі за зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову матері про визначення місця проживання дочки (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) разом із нею в Німеччині. Установлено…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову матері, врахувавши стале проживання дитини з батьком у Харкові з 2023 року, її категоричне та усвідомлене бажання жити…
Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб про усиновлення дитини. Суд встановив, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, його мати була позбавлена батьківських прав, а батьки невідомі. Дитина перебуває у КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1». Заявники відповідають вимогам закону до усиновлювачів: вони перебувають у шлюбі, пройшли курс підготовки з питань…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявники пройшли відповідну підготовку, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі, мають належні житлово-побутові умови та постійний дохід, а за стан здоров'я можуть бути…
Суд розглядав справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП. Оскільки неповнолітній та його законний представник (мати) не з'явилися в судове засідання, а санкція статті передбачає суворе покарання (штраф 40800 грн та позбавлення права керування), суд застосував норми Конвенції про права дитини та Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Суд дійшов висновку, що пасивність законного представника не може обмежувати…
Мотивація суду
З огляду на суворість санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП та неповнолітній вік особи, суд визнав правопорушення таким, що за наслідками прирівнюється до кримінального. Враховуючи пасивну поведінку законного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.08.2026
Рішень за цією редакцією: —
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 29.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.