Стаття 14 Закону України «Про охорону дитинства». Розлучення дитини з сім'єю
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 05.07.2015актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Захист дітей і батьків від розлучення проти їхньої волі без рішення суду та обов'язок суду вислухати дитину.
Текст статті
Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Під час вчинення дій, пов’язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заборонено розлучати дитину з батьками проти їхньої волі, якщо тільки цього не вимагає рішення суду в інтересах самої дитини. Під час розгляду таких справ або будь-яких інших дій щодо дитини суд обов'язково заслуховує її власну думку та побажання.
Швидкі відповіді
Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі. Винятком є випадки, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Так, під час вчинення дій, пов’язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, у порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Так, у порядку, встановленому законом, суд заслуховує думку та побажання дитини не лише під час розлучення з батьками, а й під час учинення будь-яких інших дій, що стосуються дитини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа розглядалася Новобаварським районним судом міста Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб та прокурора про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2016 році. Після народження дитини відповідач не виконував обов'язки з її утримання та виховання, не спілкувався з нею, не цікавився навчанням та станом здоров'я у ліцеї. Рішеннями судів з відповідача стягувались аліменти…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач свідомо та з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, не спілкується з нею та має значну заборгованість…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: стягнув аліменти, але відмовив у позбавленні…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що мати тривалий час (близько 4‑6 років) свідомо не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, чим ухиляється від виконання батьківських…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб — органів опіки та піклування, суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вимогою усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, 2019 року народження, та встановити чіткий графік побачень, включно з можливістю забирати дитину до себе, проводити спільний відпочинок та святкові дні. У судовому засіданні було заслухано саму малолітню дитину, яка підтвердила…
Мотивація суду
Суд встановив наявність спору між батьками щодо участі батька у вихованні доньки та врахував думку самої малолітньої дитини, яка висловила бажання бачитися з татом у присутності матері…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (за участю органів опіки та піклування) про визначення місця проживання їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні. Ухвалою суду вимогу про розірвання шлюбу було роз'єднано. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що син після фактичного припинення шлюбних відносин проживає з батьком, досяг 14-річного віку та самостійно виявив бажання залишитися з ним у м. Одесі…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки між батьками немає спору щодо місця проживання сина, якому виповнилося 14 років…
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Служби у справах дітей та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, 2013 року народження. Суд встановив, що шлюб між сторонами було розірвано у 2016 році, після чого дитина проживає з матір'ю та вітчимом. У судовому засіданні дитина висловила думку про позбавлення батьківських прав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не доведено винної поведінки відповідача та його свідомого ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідач заперечував проти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛозівський міськрайонний суд Харківської області2 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 6,3 %
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 21
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Дитина і сім'я608 рішень
- Ст. 12Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини6 038 рішень
- Ст. 13Державна допомога сім'ям з дітьми36 рішень
- Ст. 14Розлучення дитини з сім'єю
- Ст. 15Право дитини на контакт з батьками, які проживають окремо415 рішень
- Ст. 16Право дитини на контакт з батьками, іншими членами сім'ї та родичами, які проживають у різних державах18 рішень
- Ст. 16‑1Заходи і гарантії забезпечення виконання рішення суду про реалізацію права дитини на контакт4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.