Стаття 16-1 Закону України «Про охорону дитинства». Заходи і гарантії забезпечення виконання рішення суду про реалізацію права дитини на контакт

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі за позовами ОСОБА_1 (батька), а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (бабусі та дідуся) до ОСОБА_4 за участю органу опіки та пілкування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні. Позивачі зазначали, що через конфлікт мати обмежила їхній доступ до спілкування з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суди попередніх інстанцій частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що батько та дідусь із бабусею мають право на спілкування з дитиною, проте попередньо встановлений судами попередніх інстанцій графік порушував принцип розумного балансу та не повною…

Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом батька, а також бабусі й дідуся до матері дитини про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні малолітнього сина та онука. Суд об'єднав справи в одне провадження. Дослідивши матеріали справи, доводи сторін та беручи до уваги інтереси дитини, її вік і стан здоров'я (дискінезія жовчних шляхів), суд частково задовольнив позови. Суд встановив чіткий графік спілкування батька, бабусі та дідуся…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про анулювання дозволу на виїзд дитини за кордон, визнання утримання дитини за кордоном незаконним та зміну місця проживання дитини з матір'ю на проживання з батьком. Позивач мотивував вимоги тим, що відповідач обмежує його у вихованні доньки, не надає інформації про неї та порушує графік побачень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що дитина перебуває за кордоном на підставі чинного судового рішення…