Стаття 16-1 ЗУ «Про охорону дитинства». Заходи і гарантії забезпечення виконання рішення суду про реалізацію права дитини…
Заходи і гарантії забезпечення виконання рішення суду про реалізацію права дитини на контакт
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 05.07.2015актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів45 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026
Текст статті
Заходи і гарантії забезпечення виконання рішення суду про реалізацію права дитини на контакт визначаються судом у кожному конкретному випадку.
Такими заходами і гарантіями є:
зобов’язання особи, яка контактує з дитиною, оплачувати витрати, пов’язані з переїздом та проживанням дитини, а також, у разі потреби, - будь-якої іншої особи, яка супроводжує дитину, повідомляти особі, з якою проживає дитина, про місце перебування дитини під час реалізації нею права на контакт, з’являтися особисто разом з дитиною до органу опіки та піклування з періодичністю, визначеною судом;
заборона зміни місця перебування дитини під час реалізації нею права на контакт;
реалізація права на контакт з дитиною на території іноземної держави за умови подання органу опіки та піклування за місцем проживання дитини документа, що підтверджує визнання рішення суду України про контакт з дитиною на території іншої держави;
інші заходи, передбачені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що батько та дідусь із бабусею мають право на спілкування з дитиною, проте попередньо встановлений судами попередніх інстанцій графік порушував принцип розумного балансу та не повною мірою враховував інтереси дитини з огляду на її вік та зайнятість у гуртках. Верховний Суд скоригував час побачень, зменшивши його тривалість для забезпечення інтересів дитини та збалансування прав усіх учасників справи, в іншій частині залишивши судові рішення без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/9617/24Суди дійшли висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки намагався змінити порядок виконання іноземного рішення, а не усунути перешкоди у спілкуванні. Крім того, чинне законодавство покладає обов'язок фінансування витрат на поїздку дитини на того з батьків, хто реалізує право доступу, а не на іншого з батьків. Доводи про незаконне утримання дитини спростовані, оскільки дитина проживає в Україні на законних підставах.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/9574/20-цСуди встановили, що позивач не довів фактів порушення інтересів дитини її перебуванням за кордоном або створення перешкод у спілкуванні. Зміна місця проживання дитини на користь батька була б несприятливою для її соціальної адаптації, а чинне рішення суду про виїзд дитини за кордон залишається законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/1323/16-ц
Свіжі рішення
останні 3 із 3
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі за позовами ОСОБА_1 (батька), а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (бабусі та дідуся) до ОСОБА_4 за участю органу опіки та пілкування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні. Позивачі зазначали, що через конфлікт мати обмежила їхній доступ до спілкування з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суди попередніх інстанцій частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що батько та дідусь із бабусею мають право на спілкування з дитиною, проте попередньо встановлений судами попередніх інстанцій графік порушував принцип розумного балансу та не повною…
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в інтересах батька (громадянина Туреччини) звернулося з позовом до матері (громадянки України) про забезпечення реалізації доступу до дитини. Позивач вимагав зобов'язати матір щороку привозити дитину до Туреччини на один місяць, посилаючись на Конвенцію про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це обранням неналежного способу захисту…
Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки намагався змінити порядок виконання іноземного рішення, а не усунути перешкоди у спілкуванні. Крім того, чинне законодавство…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про анулювання дозволу на виїзд дитини за кордон, визнання утримання дитини за кордоном незаконним та зміну місця проживання дитини з матір'ю на проживання з батьком. Позивач мотивував вимоги тим, що відповідач обмежує його у вихованні доньки, не надає інформації про неї та порушує графік побачень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що дитина перебуває за кордоном на підставі чинного судового рішення…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів фактів порушення інтересів дитини її перебуванням за кордоном або створення перешкод у спілкуванні. Зміна місця проживання дитини на користь батька була…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
45 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Розлучення дитини з сім'єю21 рішення
- Ст. 15Право дитини на контакт з батьками…301 рішення
- Ст. 16Право дитини на контакт з батьками…14 рішень
- Ст. 16‑1Заходи і гарантії забезпечення виконання рішення суду про реалізацію права дитини…3 рішення
- Ст. 17Право дитини на майно142 рішення
- Ст. 18Право дитини на житло130 рішень
- Ст. 19Право на освіту8 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.