Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ «Про охорону дитинства». Право на освіту

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Кожна дитина має право на освіту.

ч. 2

Держава гарантує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти в державних і комунальних закладах освіти; надання стипендій та пільг здобувачам освіти таких закладів у порядку, встановленому законодавством України. Громадяни мають право безоплатно здобути фахову передвищу та вищу освіту в державних і комунальних закладах освіти на конкурсній основі.

Показати всі 15 частин
ч. 3

Держава забезпечує право на вибір навчального закладу і навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах.

ч. 4

Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування організовують облік дітей дошкільного та шкільного віку для виконання вимог щодо навчання дітей у загальноосвітніх навчальних закладах.

ч. 5

Учні державних та комунальних професійно-технічних навчальних закладів із числа дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і дітей, які потребують особливих умов виховання, перебувають на повному утриманні держави. Порядок забезпечення учнів державних та комунальних професійно-технічних навчальних закладів стипендією, організації харчування учнів із числа дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, дітей з інвалідністю/осіб з інвалідністю I-III групи та дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям", визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 6

Органи місцевого самоврядування відповідно до законодавства можуть забезпечувати харчуванням учнів інших категорій та передбачати на це відповідні видатки з місцевих бюджетів.

ч. 7

Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування (за винятком тих, які мають порушення фізичного та розумового розвитку і не можуть навчатися в загальних навчальних закладах), навчаються в загальноосвітніх школах.

ч. 8

Для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю з дитинства, які потребують опіки і стороннього догляду, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти і науки, за згодою батьків дітей або осіб, які їх замінюють, забезпечує навчання в загальноосвітніх та спеціальних загальноосвітніх навчальних закладах за відповідними навчальними програмами, у тому числі і в домашніх умовах.

ч. 9

Діти з інвалідністю та особи з інвалідністю з дитинства, які перебувають у реабілітаційних закладах, закладах та установах, що належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, охорони здоров’я, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, охорони здоров’я, місцевих державних адміністрацій, мають право на здобуття освіти за індивідуальними навчальними програмами, які узгоджуються з індивідуальними програмами реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю з дитинства.

ч. 10

Здобувачі фахової передвищої та вищої освіти із числа дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувають на повному утриманні держави. Студентам, які є дітьми з інвалідністю та особами з інвалідністю I-III групи, студентам із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям", включаючи студентів з багатодітних сімей, призначається соціальна стипендія та може надаватися додаткова соціальна і матеріальна допомога.

ч. 11 · виключено
Закон № 911-VIII від 24.12.2015Дослівно з джерела

Частину одинадцяту статті 19 виключено на підставі Закону № 911-VIII від 24.12.2015

ч. 11

Норми навантаження у навчальних програмах та планах навчальних закладів повинні визначатися з урахуванням віку та стану здоров’я дітей. Контроль за дотриманням цих норм у порядку, встановленому законодавством, здійснюють центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах освіти і науки, охорони здоров’я.

ч. 12

У порядку, встановленому законодавством, держава забезпечує підтримку та заохочення особливо обдарованих дітей шляхом направлення їх на навчання до провідних вітчизняних та іноземних навчальних закладів і встановлення спеціальних стипендій.

ч. 13

Держава забезпечує дітям осіб, визнаних постраждалими учасниками Революції Гідності, учасниками бойових дій, особами з інвалідністю внаслідок війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", дітям, один із батьків яких загинув (пропав безвісти) у районі проведення антитерористичних операцій, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, бойових дій чи збройних конфліктів або помер внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних у районі проведення антитерористичних операцій, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, бойових дій чи збройних конфліктів, а також дітям загиблих (померлих) осіб, визначених у частині першій статті 10‑1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", дітям, один із батьків яких загинув під час масових акцій громадянського протесту або помер внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час масових акцій громадянського протесту, дітям, які проживають у населених пунктах на лінії зіткнення, дітям, зареєстрованим як внутрішньо переміщені особи, у тому числі дітям, які навчаються за денною формою навчання у закладах професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, державну цільову підтримку для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти у державних та комунальних закладах освіти.

ч. 14

Державна цільова підтримка для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти надається у вигляді: повної або часткової оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів; пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти; соціальної стипендії; безоплатного забезпечення підручниками; безоплатного доступу до мережі Інтернет, систем баз даних у державних та комунальних закладах освіти; безоплатного проживання в гуртожитку; інших заходів, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ч. 15

Порядок та умови надання державної цільової підтримки для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти зазначеним категоріям громадян визначаються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що на момент звернення позивача до суду (30 жовтня 2017 року) наказ про відрахування дитини вже був скасований відповідачем (23 жовтня 2017 року) на виконання рекомендацій органу освіти. Оскільки порушене право було поновлено добровільно до початку судового розгляду, підстави для задоволення позовних вимог були відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/5461/17
  • Суд встановив, що відрахування дитини-сироти зі складу учнів без попередньої згоди органу опіки та піклування є порушенням законодавства про охорону дитинства. Наявність заяви опікуна не звільняє навчальний заклад від обов'язку отримати дозвіл від відповідного органу опіки для захисту прав дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 186/1327/16-ц
  • Суд встановив, що відповідач має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і на момент навчання перебував на повному державному утриманні. Відповідно до спеціального законодавства про соціальний захист таких осіб, обов'язок відшкодування витрат на навчання до них не застосовується, оскільки держава гарантує їм повне забезпечення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/14047/14-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Накладено стягненняПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 19 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 35 ЗУ «Про охорону дитинства»+1

21 вересня 2026 року Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 27 липня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який знайшов та вжив наркотичний засіб амфетамін, внаслідок чого був доставлений до лікарні з отруєнням. Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, довідку з лікарні…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, що призвело до вживання її неповнолітнім сином наркотичного засобу та отруєння. Враховуючи визнання вини правопорушницею…

Накладено стягненняПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 19 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 35 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Матеріали справи свідчили, що малолітній син правопорушниці не відвідував ліцей №10 м. Житомира протягом 17 днів у період з 21.01.2026 по 06.02.2026 без поважних причин. Суд зазначив, що згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 19 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною освіти. ОСОБА_1 у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання матір'ю обов'язків щодо забезпечення навчання дитини, що підтверджується протоколом та даними навчального закладу. Враховуючи обставини справи, суд визнав вину…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 19 ЗУ «Про охорону дитинства»+1

Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Підставою для притягнення до відповідальності стало ухилення матері від виконання обов'язків щодо забезпечення навчання дитини, яка протягом 10 днів без поважних причин пропускала заняття в Іванівському ліцеї. Факт правопорушення був підтверджений протоколом поліції, листом навчального закладу та іншими матеріалами. ОСОБА_1 у своїй заяві до суду визнала факт…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення матері від виконання обов'язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи обставини справи…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 19 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків від виконання обов'язків щодо виховання дітей). Підставою для складання протоколу стало те, що син правопорушниці протягом 10 днів був відсутній на уроках в Іванівському ліцеї без поважних причин. Суд, розглянувши матеріали справи, зокрема протокол серії ВБА №203852, лист навчального закладу та пояснення самої особи, дійшов висновку про доведеність вини. Відповідно до ст. 150…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, що виразилося у неконтрольованих пропусках її сином занять у навчальному закладі протягом 10 днів. Враховуючи визнання вини…

Накладено стягненняПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 19 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 268 КУпАП

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Встановлено, що відповідачка ухилялася від виконання батьківських обов'язків, оскільки її неповнолітні діти без поважних причин пропускали заняття у ліцеї №8 м. Житомира у період з 09 жовтня по 10 листопада 2025 року. Враховуючи, що правопорушення вчинено повторно протягом року, суд визнав ОСОБА_1 винною. Відповідачка у судові засідання не з'явилася, хоча була належним…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, що призвело до систематичних пропусків занять дітьми у ліцеї, та врахував наявність попереднього притягнення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 4 із 8

  3. 02.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  4. 09.08.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

  5. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

Показати всі 17 редакцій

2018

  1. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

2017

  1. 05.03.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2015

  1. 05.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2013

  1. 08.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2012

  1. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2010

  1. 01.01.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2006

  1. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2001

  1. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.