Перейти до вмісту

Стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства». Право дитини на майно

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правила захисту майна дитини, її право на спадщину та вимоги до продажу житла батьками.

Текст статті

ч. 1

Кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

ч. 2

У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Батьки або інші законні представники не мають права без дозволу органу опіки та піклування, наданого відповідно до закону, вчиняти від імені малолітньої дитини правочини, визначені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України.

ч. 4

На вчинення неповнолітньою особою правочинів, передбачених частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, має бути одержана згода батьків або інших законних представників такої особи та дозвіл органу опіки та піклування відповідно до закону.

ч. 5

Батьки або інші законні представники не мають права без дозволу органу опіки та піклування, наданого відповідно до закону, вчиняти правочини щодо об’єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об’єкт, власником або користувачем яких є їх дитина або підопічна дитина.

ч. 6

Правочин, за яким малолітня або неповнолітня особа набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.

ч. 7

Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

ч. 8

Інші права дитини на майно та порядок їх захисту встановлюються законами України.

ч. 9

Якщо один із батьків (інших законних представників) малолітньої або неповнолітньої дитини захоплений у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, можуть бути вчинені без його згоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює право дитини на спадщину після батьків і на утримання за рахунок їхнього майна у разі зникнення безвісти. Батьки чи опікуни не можуть розпоряджатися житлом або землею дитини без дозволу органу опіки, крім безоплатного набуття майна чи випадків, коли один з батьків у полоні, зник або не виховує дитину понад пів року.

Строки

за редакцією від 06.08.2026

  • …у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 151Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 117Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 82017: 42018: 26 · переважно касаційні постанови2019: 28 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 26
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 117 рішень (77 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сам по собі факт відсутності дозволу органу опіки не є підставою для визнання іпотеки недійсною, якщо не доведено порушення прав дитини. Оскільки батьки приховали від банку інформацію про проживання дитини, а суди попередніх інстанцій надали належну оцінку доказам, підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/3020/21

  • Реєстрація дитини відбулася після рішення суду про стягнення боргу та без згоди іпотекодержателя, що свідчить про недобросовісність боржника. Мати дитини має інше житло у власності, тому права дитини на проживання не будуть порушені безповоротно.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2408/11

  • Апеляційний суд не встановив, чи дійсно продаж квартири призвів до порушення прав дитини, чи проживала вона там фактично та чи є у сім'ї інше житло. Також суд не надав оцінки тому, що позивачка сама просила виконавця виставити квартиру на торги, а згодом оскаржила їх, що може свідчити про недобросовісну поведінку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 404/208/22

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 127/16299/2507.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 171 СКст. 177 СК

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради та Служби у справах дітей про визнання незаконною бездіяльності та скасування листа-роз'яснення, яким фактично було відмовлено у розгляді заяви про надання дозволу на вчинення правочину щодо нерухомого майна дитини. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є власником чотирикімнатної квартири, де зареєстрована малолітня донька. Має намір подарувати квартиру своїй дружині (матір'ї дитини)…

Мотивація суду: Позивач звернувся до служби у справах дітей із заявою про дозвіл на дарування квартири через пошту з-за кордону, порушивши встановлену органом місцевого самоврядування процедуру особистого прийому…

2.Справа № 487/3607/2130.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

У травні 2020 року ОСОБА_1 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2014 року та договору іпотеки від 27 серпня 2014 року. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що квартира була придбана в період шлюбу за спільні кошти подружжя, а її відчуження батьком відбулося без дозволу органу опіки та піклування, хоча у квартирі проживала малолітня дитина. Рішенням…

Мотивація суду

Сам по собі факт відсутності попереднього дозволу органу опіки та піклування на укладення договору купівлі-продажу не є безумовною підставою для визнання його недійсним. Оскільки на час укладення…

3.Справа № 120/9001/2626.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 170 КАСст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства»

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Гніванської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №144 від 06.05.2026 року щодо відмови в наданні дозволу на відчуження житлового будинку, що належить неповнолітньому, та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України…

Мотивація суду

Спір стосується захисту майнових та житлових прав дитини й регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а тому має приватноправовий характер. Незважаючи на участь суб'єкта владних…

Редакції статті

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 25.05.2026

    Закон № 4824-IX від 25.03.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів в інтересах малолітніх та неповнолітніх осіб» — додано ч. 5, ч. 6, ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 05.10.2023

    Закон № 3265-IX від 14.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно, що належать дітям та підопічним особам» — змінено ч. 3, ч. 6; додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 37

  4. 01.12.2021

    Закон № 1871-IX від 05.11.2021 «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 20

  5. 05.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 84

Показати всі 8 редакцій

2001

  1. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.