Стаття 17 ЗУ «Про охорону дитинства». Право дитини на майно. Майнові права дитини

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Гніванської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №144 від 06.05.2026 року щодо відмови в наданні дозволу на відчуження житлового будинку, що належить неповнолітньому, та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України…

Мотивація суду: Спір стосується захисту майнових та житлових прав дитини й регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а тому має приватноправовий характер. Незважаючи на участь суб'єкта владних…

У лютому 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 — квартиру, у якій зареєстровані малолітні діти. Подання мотивоване перебуванням на виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь АТ «ПУМБ» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», невиконанням боржником вимог виконавця та недостатністю коштів для погашення боргів. Орган опіки та піклування…

Мотивація суду: Приватний виконавець звернувся до суду передчасно, оскільки не виконав усі необхідні попередні виконавчі дії (опис, арешт, оцінка майна), не надав переконливих доказів відсутності іншого майна…

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. У позові зазначалося, що мати тривалий час не працює, житло перебуває в антисанітарному стані (відключено світло і опалення через борги, бруд, таргани), дитину у вересні 2025 року було убезпечено до центру соціально-психологічної реабілітації через загрозу безпеці. Відповідач позов не визнала, наголосивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка має намір зберегти сімейні зв'язки, працевлаштувалася та частково вживає заходів для покращення умов, що виключає повне та свідоме самоусунення, тому підстави…

Позивачка (ОСОБА_1) звернулася з позовом про визнання недійсними договору іпотеки від 2007 року та наступних договорів купівлі-продажу квартири, посилаючись на порушення її житлових прав як неповнолітньої дитини, що проживала у спірному приміщенні без дозволу органу опіки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що на момент укладення іпотеки мати позивачки повідомила банк про проживання дитини за іншою адресою, а нотаріус не мав відомостей про права…

Мотивація суду: Суд встановив, що сам по собі факт відсутності дозволу органу опіки не є підставою для визнання іпотеки недійсною, якщо не доведено порушення прав дитини. Оскільки батьки приховали від банку…

Позивач звернувся до суду в інтересах свого малолітнього сина з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» та фізичних осіб про визнання недійсними договору іпотеки від 2007 року та договору купівлі-продажу квартири від 2017 року, а також про скасування державної реєстрації права власності. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що правочини вчинені без згоди органу опіки та піклування, чим порушено право дитини на житло, оскільки дитина була там зареєстрована. Суд встановив, що квартира належала на праві…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира належала іпотекодавцю, який не є батьком дитини, тому згода органу опіки на передачу майна в іпотеку не вимагалася. Попередніми судовими рішеннями вже встановлено…