Перейти до вмісту

Стаття 41-1 КУпАП. Ухилення від участі в переговорах щодо укладення, зміни або доповнення колективного договору, угоди

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Штраф для представників роботодавця чи працівників, які ухиляються від переговорів щодо колективного договору.

Текст статті

Ухилення осіб, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, представників трудових колективів від участі в переговорах щодо укладення, зміни чи доповнення колективного договору, угоди, умисне порушення встановленого законодавством строку початку переговорів або незабезпечення роботи комісій з представників сторін чи примирних комісій у визначений сторонами переговорів строк -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штраф від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–10 н.м.д.г. = 51–170 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 41‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяСолонянський районний суд Дніпропетровської області

13 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Судом встановлено, що 23 квітня 2026 року о 16:00 год. в смт Солоне водій керував автомобілем ЗАЗ 1102 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, бліде обличчя, млява мова) та відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Крім того, на момент зупинки він був позбавлений права керування…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за матеріалами справи, протоколами та відеозаписом з нагрудної камери, оскільки він керував авто будучи позбавленим такого права та відмовився…

Накладено стягненняПерша інстанціяБагачевський міський суд Черкаської області

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності колишнього присяжного Звенигородського районного суду ОСОБА_1 за порушення вимог фінансового контролю. Відповідно до протоколу, особа несвоєчасно подала декларацію після припинення діяльності (за 2023 рік), порушивши граничний термін 31.03.2024 (фактично подано 02.09.2025). Суд врахував, що особа раніше вже притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП, що кваліфікує поточне діяння за ч. 3 ст. 172‑6 КУпАП. ОСОБА_1…

Мотивація суду

Суд встановив факт несвоєчасного подання декларації присяжним після звільнення, що підтверджено матеріалами справи та визнанням вини особою. Враховуючи повторність правопорушення, суд застосував…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.