Стаття 13 ЗУ «Про інформацію». Інформація про стан довкілля (екологічна інформація)
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2026
Текст статті
Інформація про стан довкілля (екологічна інформація) - відомості та/або дані про: стан складових довкілля та його компоненти, включаючи генетично модифіковані організми, та взаємодію між цими складовими; фактори, що впливають або можуть впливати на складові довкілля (речовини, енергія, шум і випромінювання, а також діяльність або заходи, включаючи адміністративні, угоди в галузі навколишнього природного середовища, політику, законодавство, плани і програми); стан здоров'я та безпеки людей, умови життя людей, стан об'єктів культури і споруд тією мірою, якою на них впливає або може вплинути стан складових довкілля; інші відомості та/або дані.
Правовий режим інформації про стан довкілля (екологічної інформації) визначається законами України та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Інформація про стан довкілля, крім інформації про місце розташування військових об'єктів, не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що паспорт потенційно небезпечного об'єкта містить екологічну інформацію та відомості, що становлять суспільний інтерес. Оскільки відповідач володіє цією інформацією, він зобов'язаний надати її на запит, а відмова у наданні такої інформації є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10141/16Суд встановив, що паспорт потенційно небезпечного об'єкта містить екологічну інформацію, яка становить суспільний інтерес. Відповідно до закону, інформація про стан довкілля не може бути обмеженою у доступі, а ПАТ «Центренерго» як володілець такої інформації зобов'язане надати її на запит.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3969/16Суд встановив, що у справах про спростування інформації, поширеної через ЗМІ, належними відповідачами є автор та редакція (власник веб-сайту). Оскільки позивач не залучив їх до участі у справі, апеляційний суд правомірно скасував рішення першої інстанції та відмовив у позові через пред'явлення вимог до неналежного відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 665/262/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Приватне підприємство ЮФ «Імператив плюс» звернулося до суду з позовом до ПАТ «Центренерго» про визнання протиправною відмови у наданні копії паспорта потенційно небезпечного об'єкта (Трипільської ТЕС) та зобов'язання надати такий документ. Позивач обґрунтовував вимоги правом громадян на безпечне довкілля та необхідністю отримання інформації про об'єкт, що здійснює викиди забруднюючих речовин. Відповідач відмовив у наданні документа, посилаючись на відсутність статусу розпорядника такої…
Мотивація суду: Суд встановив, що паспорт потенційно небезпечного об'єкта містить екологічну інформацію та відомості, що становлять суспільний інтерес. Оскільки відповідач володіє цією інформацією, він зобов'язаний…
Приватне підприємство ЮФ «Імператив плюс» звернулося до суду з позовом до ПАТ «Центренерго» про визнання протиправною відмови у наданні копії паспорта потенційно небезпечного об'єкта (Трипільської ТЕС). Позивач обґрунтовував запит необхідністю захисту прав громадян на безпечне довкілля, оскільки діяльність ТЕС супроводжується значними викидами забруднюючих речовин. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відмову відповідача протиправною. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суд встановив, що паспорт потенційно небезпечного об'єкта містить екологічну інформацію, яка становить суспільний інтерес. Відповідно до закону, інформація про стан довкілля не може бути обмеженою…
Позивач (колишній сільський голова) звернувся до суду з позовом до відповідача (депутата сільської ради) про спростування недостовірної інформації, поширеної в інтернет-виданні «Наша версія», та стягнення 30 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши частину висловлювань недостовірними та стягнувши 500 грн моральної шкоди. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що позов пред'явлено до неналежного відповідача. Верховний…
Мотивація суду: Суд встановив, що у справах про спростування інформації, поширеної через ЗМІ, належними відповідачами є автор та редакція (власник веб-сайту). Оскільки позивач не залучив їх до участі у справі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 09.05.2011
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Види інформації за змістом7 рішень
- Ст. 11Інформація про фізичну особу51 рішення
- Ст. 12Інформація довідково-енциклопедичного характеру0 рішень
- Ст. 13Інформація про стан довкілля (екологічна інформація)3 рішення
- Ст. 14Інформація про товар…2 рішення
- Ст. 15Науково-технічна інформація0 рішень
- Ст. 16Податкова інформація3 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.