Стаття 173-7 КУпАП. Сексуальне домагання
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів8 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій, -
тягне за собою накладення штрафу від вісімдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення стосовно особи, яка перебуває у матеріальній, службовій чи іншій залежності від правопорушника, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста шістдесяти до двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 1 360–2 720 грн або громадські роботи 20–40 годин або виправні роботи до 1 місяця
- штрафвід вісімдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 360–2 720 грн
- громадські роботина строк від двадцяти до сорока годин
- виправні роботина строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
ч. 2штраф 2 720–4 760 грн або громадські роботи 40–60 годин або виправні роботи 1–2 місяці або арешт до 15 діб
- штрафвід ста шістдесяти до двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 720–4 760 грн
- громадські роботина строк від сорока до шістдесяти годин
- виправні роботина строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
- адміністративний арештна строк до п’ятнадцяти діб
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 83 %Накладено стягнення, із 35 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 51 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 83 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 34 рішення у 2026 році, з них 82 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 51
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173‑7 КУпАП. 08.08.2026 року близько 19:00 годин в м. Ковель у магазині «23/7» правопорушник, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно проти волі малолітньої ОСОБА_2 вчинив образливі та принизливі дії сексуального характеру, виражені у висловлюванні запитань сексуального характеру щодо її статевих зносин з чоловіками. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, включаючи протокол, пояснення потерпілої та інші докази. Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑7 КУпАП. Суд встановив, що 10.09.2026 року о 17:00 у вагоні електропотягу метрополітену, що прибував на станцію «Академмістечко», ОСОБА_1 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_2 проти її волі невербальне сексуальне домагання: зробив фото її нижньої білизни під спідницею на свій телефон та доторкнувся рукою до ноги, чим порушив її честь і гідність. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів та письмових пояснень учасників подій. Враховуючи визнання вини та щире каяття ОСОБА_1, суд дійшов…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑7 КУпАП через вчинення 05.07.2026 року дій сексуального характеру щодо ОСОБА_2 у магазині «Продукти» в с. Устимівка (підняв одягнену на ній спідницю). Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток, SMS-сповіщень та публікації на офіційному сайті суду…
Мотивація суду: Винуватість правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та потерпілої, а також даними відеозапису події…
Справа розглядалася за адміністративним протоколом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑7 КУпАП (сексуальне домагання). Інцидент стався 26 липня 2026 року на набережній «Рошен» у місті Вінниця. ОСОБА_1 умисно підійшов до потерпілої ОСОБА_2 та схопив її за сідниці проти її волі. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. У матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків, рапорт працівника…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник умисно вчинив проти бажання потерпілої дії сексуального характеру, схапивши її за сідниці. Вина особи підтверджується матеріалами справи, протоколом…
Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області встановив, що ОСОБА_1 13 та 14 серпня 2026 року вчинив дрібне хуліганство (ображав нецензурними словами потерпілу) та повторно протягом року вчинив образливі дії сексуального характеру щодо тієї ж потерпілої (словесно погрожував зґвалтуванням). У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Дослідивши протоколи про адміністративні…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях правопорушника складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173‑7 КУпАП, що підтверджується протоколами та іншими матеріалами справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 51
8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 51
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 49 із 51
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173‑4Булінг (цькування) учасника освітнього процесу236 рішень
- Ст. 173‑5Мобінг (цькування) працівника11 рішень
- Ст. 173‑6Вчинення насильства за ознакою статі5 рішень
- Ст. 173‑7Сексуальне домагання51 рішення
- Ст. 173‑8Невиконання термінового заборонного припису…2 494 рішення
- Ст. 174Стрільба з вогнепальної…162 рішення
- Ст. 175Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 15 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 8 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 6 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 51 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.