Стаття 179 КУпАП. Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві. Розпивання пива…

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 179 КУпАП, складений Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1. Суддя Губницький Д.Г., перевіривши матеріали 21 вересня 2026 року, встановив відсутність підвідомчості даної категорії справ районним судам згідно зі ст. 221 КУпАП. З огляду на порушення правил підвідомчості, суд виніс постанову про повернення протоколу органу, який його направив…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 179 КУпАП не підвідомчий районному суду відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв'язку…

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства (ст. 173 КУпАП). Під час судового засідання 02 вересня 2026 року було встановлено неявку правопорушника, хоча він належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи за місцем проживання. Причини неявки суду повідомлені не були. Проаналізувавши положення частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні…

Мотивація суду: Зважаючи на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП вимагає обов'язкової присутності особи, а правопорушник повторно не з'явився без повідомлення причин, суд дійшов…

Справа стосується оскарження постанови адміністративної комісії про притягнення вихователя дитячого садка до відповідальності за ч.1 ст.179 КУпАП (перебування на роботі в нетверезому стані). Підставою для складання протоколу стала заява батька дитини та подальша відмова позивача від проходження тесту на стан сп'яніння. Суд проаналізував матеріали справи, включаючи медичний висновок, де зафіксовано відмову від огляду, та відеозаписи. Суд дійшов висновку, що відповідач не довів об'єктивну сторону…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів перебування позивача у стані сп'яніння, базуючись лише на припущеннях, відмові від огляду та поясненнях про вживання алкоголю напередодні…

Позивач (лікар-кардіолог) звернувся до суду з позовом до КНП «Бердичівська міська лікарня» про скасування наказу про звільнення за п. 7 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (поява на роботі у нетверезому стані). Позивач наполягав на відсутності медичного висновку та порушенні процедури дисциплінарного стягнення. Суд встановив, що 27.01.2026 позивач мав явні ознаки сп'яніння, відмовився від медичного огляду (що зафіксовано на відео та актом), а також був притягнутий до адміністративної відповідальності…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування позивача на роботі у стані сп'яніння на підставі сукупності доказів: акта комісії, відеозапису, відмови від огляду та постанови про притягнення…

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 179 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді). Під час підготовки справи до розгляду суддя встановив, що відповідно до ст. 221 КУпАП, справи за вказаною статтею не віднесені до юрисдикції судів. Згідно з ч. 2 ст. 218 КУпАП, розгляд таких справ належить…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ст. 179 КУпАП не належить до компетенції районних судів, а згідно з ч. 2 ст. 218 КУпАП має здійснюватися адміністративними комісіями при виконавчих органах місцевих…