Стаття 181-1 КУпАП. Заняття проституцією
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про відповідальність за заняття проституцією та розміри штрафів за таке порушення.
Текст статті
Заняття проституцією -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За заняття проституцією передбачено попередження або штраф від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Якщо вчинити це повторно протягом року після покарання, накладається штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 85–170 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–10 н.м.д.г. = 85–170 грн
- ч. 2 штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8–15 н.м.д.г. = 136–255 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За заняття проституцією ч. 1 передбачає попередження або накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, ч. 1 встановлює альтернативне стягнення: попередження або накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ч. 2 передбачає штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Можливість застосувати попередження за повторність виключається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 181‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2026 у справі № 953/5079/26 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Спір виник через притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП (заняття проституцією) та накладення штрафу в розмірі 170 грн на підставі постанови серії ЕГА…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачкою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП. Оскаржувана постанова…
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яку було звинувачено у занятті проституцією (ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП). Згідно з протоколом, правопорушення було зафіксовано 23 вересня 2025 року на автодорозі Н-24. Суд, проаналізувавши норми КУпАП, дійшов висновку, що розгляд справ за вказаною статтею не входить до переліку справ, підвідомчих судам згідно зі ст. 221 КУпАП. Відповідно до ст. 218 та ст. 222 КУпАП, такі…
Мотивація суду
Суд встановив, що справи за ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП не належать до компетенції судів, а підвідомчі адміністративним комісіям або органам Національної поліції. Оскільки справа надійшла до суду…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181‑1 КУпАП (заняття проституцією). Матеріали надійшли до суду з відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Під час підготовки до судового розгляду суд встановив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 218 та ч.1 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справ про адміністративні…
Мотивація суду
Суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.181‑1 КУпАП не підвідомча районному суду, оскільки розгляд таких справ віднесено до компетенції адміністративних комісій…
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 181‑1 КУпАП (заняття проституцією). Під час підготовки до розгляду справи суддя Домарєва Н.В. проаналізувала питання підвідомчості даної категорії справ. Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 181‑1 КУпАП, не віднесені до компетенції судів загальної юрисдикції. Натомість, згідно зі ст. 222 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив, що справи за ст. 181‑1 КУпАП не належать до компетенції судів, а згідно зі ст. 222 КУпАП розглядаються органами Національної поліції. У зв'язку з порушенням правил підвідомчості…
Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови адміністративної комісії, якою її було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП (заняття проституцією) та накладено штраф у розмірі 170 грн. Позивачка наполягала на відсутності складу правопорушення, вказуючи на відсутність доказів та неможливість вчинення дій у зазначений час через проведення обшуку. Відповідач заперечував позов, посилаючись на наявність протоколу та пояснень свідка. Суд, проаналізувавши матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність беззаперечних доказів вчинення позивачкою правопорушення, оскільки матеріали справи не містять протоколу впізнання, речових доказів чи інших підтверджень надання інтимних…
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 6
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 180Доведення неповнолітнього до стану сп'яніння22 рішення
- Ст. 180‑1Порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування44 рішення
- Ст. 181Азартні ігри, ворожіння в громадських місцях23 рішення
- Ст. 181‑1Заняття проституцією
- Ст. 181‑2виключена0 рішень
- Ст. 182Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях161 рішення
- Ст. 183Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб532 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.