Стаття 181-1 КУпАП. Заняття проституцією

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2026 у справі № 953/5079/26 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Спір виник через притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП (заняття проституцією) та накладення штрафу в розмірі 170 грн на підставі постанови серії ЕГА…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачкою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП. Оскаржувана постанова…

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яку було звинувачено у занятті проституцією (ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП). Згідно з протоколом, правопорушення було зафіксовано 23 вересня 2025 року на автодорозі Н-24. Суд, проаналізувавши норми КУпАП, дійшов висновку, що розгляд справ за вказаною статтею не входить до переліку справ, підвідомчих судам згідно зі ст. 221 КУпАП. Відповідно до ст. 218 та ст. 222 КУпАП, такі…

Мотивація суду: Суд встановив, що справи за ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП не належать до компетенції судів, а підвідомчі адміністративним комісіям або органам Національної поліції. Оскільки справа надійшла до суду…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181‑1 КУпАП (заняття проституцією). Матеріали надійшли до суду з відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Під час підготовки до судового розгляду суд встановив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 218 та ч.1 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справ про адміністративні…

Мотивація суду: Суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.181‑1 КУпАП не підвідомча районному суду, оскільки розгляд таких справ віднесено до компетенції адміністративних комісій…

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 181‑1 КУпАП (заняття проституцією). Під час підготовки до розгляду справи суддя Домарєва Н.В. проаналізувала питання підвідомчості даної категорії справ. Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 181‑1 КУпАП, не віднесені до компетенції судів загальної юрисдикції. Натомість, згідно зі ст. 222 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що справи за ст. 181‑1 КУпАП не належать до компетенції судів, а згідно зі ст. 222 КУпАП розглядаються органами Національної поліції. У зв'язку з порушенням правил підвідомчості…

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови адміністративної комісії, якою її було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 181‑1 КУпАП (заняття проституцією) та накладено штраф у розмірі 170 грн. Позивачка наполягала на відсутності складу правопорушення, вказуючи на відсутність доказів та неможливість вчинення дій у зазначений час через проведення обшуку. Відповідач заперечував позов, посилаючись на наявність протоколу та пояснень свідка. Суд, проаналізувавши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність беззаперечних доказів вчинення позивачкою правопорушення, оскільки матеріали справи не містять протоколу впізнання, речових доказів чи інших підтверджень надання інтимних…