Стаття 281 КУпАП. Протокол засідання колегіального органу по справі про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Вимоги до записів у протоколі, коли справу розглядає комісія або інший колегіальний орган.
Текст статті
При розгляді колегіальним органом справи про адміністративне правопорушення ведеться протокол, в якому зазначаються:
1) дата і місце засідання;
2) найменування і склад органу, який розглядає справу;
3) зміст справи, що розглядається;
4) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі;
5) пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, їх клопотання і результати їх розгляду;
6) документи і речові докази, досліджені при розгляді справи;
7) відомості про оголошення прийнятої постанови і роз’яснення порядку та строків її оскарження.
Протокол засідання колегіального органу підписується головуючим на засіданні і секретарем цього органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду справи колегіальним органом обов'язково ведеться протокол із датою, складом органу, поясненнями учасників, доказами та оголошеною постановою. Готовий протокол засідання повинні підписати головуючий і секретар.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 1, при розгляді колегіальним органом справи про адміністративне правопорушення ведеться протокол засідання.
У протоколі вказують дату й місце, назву і склад органу, зміст справи, явку учасників, їхні пояснення й клопотання та результати їх розгляду, досліджені документи й докази, а також відомості про оголошення постанови й роз'яснення порядку та строків оскарження.
Згідно з ч. 2, протокол засідання колегіального органу підписується головуючим на засіданні і секретарем цього органу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 56 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 281 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ЗСУ за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року). Подія сталася 04 жовтня 2026 року, коли правопорушник ображав свою дружину нецензурними словами та шарпав за верхній одяг. Порушник у судове засідання не з'явився, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній», що суд розцінив як умисне ухилення від отримання…
Мотивація суду: Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та письмовими поясненнями…
02 листопада 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 12.09.2026 року о 05:28 у с. Петропавлівська Борщагівка водій керував транспортним засобом Skoda Fabia з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці не реагують на світло, почервоніння очей) та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях водія складу адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів (протоколу, направлення та відеозапису). Вина особи підтверджена матеріалами справи…
Сновський районний суд Чернігівської області розглянув адміністративну справу за протоколом Сновського відділу державної виконавчої служби щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за несплату аліментів (ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП). Згідно з виконавчим листом Щорського районного суду від 06.03.2019 року, правопорушник зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей. У період з 01.03.2026 по 30.09.2026 він допустив несплату аліментів, внаслідок чого виникла…
Мотивація суду
Суд встановив факт несплати аліментів протягом понад шість місяців, загальна сума заборгованості становить 371 573,39 грн. Посилання правопорушника на догляд за матір'ю з інвалідністю не визнано…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (поява на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 04.10.2026 року о 17:30 на території місця дислокації військової частини правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,6%), що підтверджено протоколом та медичним висновком із застосуванням приладу…
Мотивація суду
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення та консультативним висновком спеціаліста з результатами лабораторного дослідження…
22 вересня 2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Д.О. про закриття провадження на підставі ст. 247 КУпАП. Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, суд призначив йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовивши при цьому в задоволенні клопотання адвоката про закриття…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя19 рішень · 29,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області16 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області6 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеражнянський районний суд Хмельницької області4 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя3 рішення · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279‑8Інформування відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, про правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті0 рішень
- Ст. 279‑9Розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку та порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву282 рішення
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення47 476 рішень
- Ст. 281Протокол засідання колегіального органу по справі про адміністративне правопорушення
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень161 рішення
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення79 710 рішень
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушення75 448 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 63 рішеннях
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов…разом у 63 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 63 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 55 рішеннях
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 31 рішенні
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 31 рішенні
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 31 рішенні
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 28 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 14 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.