Стаття 8 КЗпП. Регулювання трудових відносин громадян, які працюють за межами своїх держав. Регулювання трудових відносин громадян…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом проти іноземної компанії «ATLANTIC MARITIME GROUP FZE» (ОАЕ) про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 150 000 доларів США та 200 000 грн моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач працював на посаді капітана порту в Саудівській Аравії за контрактом, який, на його думку, був незаконно розірваний під час його перебування на ротації в Україні. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність підстав для підсудності справи судам України, оскільки відповідач є іноземною компанією без майна чи філій в Україні, а місцем виконання роботи та регулюючим правом…

Справа стосується позову ЗАТ «Термоліта» (Литва) до свого працівника, громадянина України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в Іспанії. Суд першої інстанції відмовив у позові через недоведеність, проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, посилаючись на те, що за умовами трудового договору спір має розглядатися в судах Литви. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки на момент відкриття справи в Україні діяли норми, що дозволяли розгляд спору, а відповідач не заперечував проти…

Позивач, моряк, звернувся до суду з позовом до іноземної компанії-роботодавця та української морської агенції про стягнення 104 866 доларів США компенсації за виробничу травму. Суд першої інстанції закрив провадження, посилаючись на те, що трудовим договором передбачено розгляд спорів у судах держави прапора судна (Барбадос). Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що позов про відшкодування шкоди підсудний судам України. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував постанову…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що сторони уклали договір з чітким юрисдикційним застереженням про розгляд спорів судами держави прапора судна (Барбадос). Оскільки спір виник з договірних відносин…

Позивач (моряк) звернувся до суду з позовом до іноземної компанії (Панама) про стягнення заборгованості із заробітної плати за роботу на буксирі «VASYL FRANKO». Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши 11 985 доларів США заборгованості, відмовивши у стягненні середнього заробітку за час затримки. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Ключовим питанням була міжнародна підсудність: відповідач наполягав на неможливості розгляду справи в Україні. Проте ВС…

Мотивація суду: Суд встановив, що спір підсудний судам України, оскільки на території України знаходиться майно відповідача (буксир), на яке накладено арешт. Факт трудових відносин та наявність заборгованості…