Стаття 9-1 КЗпП. Додаткові порівняно з законодавством трудові і соціально-побутові пільги
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 01.01.2009актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Підприємства, установи, організації в межах своїх повноважень і за рахунок власних коштів можуть встановлювати додаткові порівняно з законодавством трудові і соціально-побутові пільги для працівників.
Підприємство може матеріально заохочувати працівників медичних, дитячих, культурно-освітніх, учбових і спортивних закладів, організацій громадського харчування і організацій, що обслуговують трудовий колектив і не входять до його складу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Положення № 743-Ц є локальним актом Укрзалізниці і не поширюється на АТ «Подільський цемент», яке є виробником цементу, а не підприємством залізничного транспорту. Колективний договір відповідача не передбачає виплату надбавки за вислугу років на залізничному транспорті, а відомчі акти іншої структури не є обов'язковими для приватного підприємства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/3055/24Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 9‑1 КЗпП підприємства можуть встановлювати додаткові трудові пільги, тому умови контракту про виплату вихідної допомоги є обов'язковими. Оскільки апеляційний суд не дослідив обставини щодо розміру виплат та не врахував умови контракту, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/8168/19Суд встановив, що компенсація за контрактом є вихідною допомогою, розмір якої сторони договірно збільшили порівняно з мінімумом, встановленим ст. 44 КЗпП. Оскільки роботодавець виплатив цю суму, додаткові вимоги про стягнення вихідної допомоги за законом є безпідставними. Щодо премії, суд зазначив, що позивач не виконав умови для її отримання, оскільки пропрацював менше року.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/5076/19
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Позивач звернувся до суду з позовом до ДСГП «Ліси України» про стягнення 6700 грн матеріальної допомоги на придбання дров за 2023 рік. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що працював на підприємстві понад 5 років, проживає в будинку з пічним опаленням та має відповідний соціальний статус (інвалід, ліквідатор ЧАЕС). Відповідач відмовив у виплаті, оскільки на момент звернення із заявами (березень 2024 року) позивач вже був звільнений (січень 2024 року). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні…
Мотивація суду: Суд встановив, що право на матеріальну допомогу згідно з колективним договором виникає у працівника за умови подання заяви в період перебування у трудових відносинах. Оскільки позивач звернувся…
Позивачі звернулися до суду з позовом до ДП «Ліси України» про стягнення матеріальної допомоги на опалення в розмірі 6700 грн кожному, посилаючись на положення колективного договору на 2023‑2025 роки. Суд встановив, що після укладення договору до нього були внесені зміни, які змінили порядок виплат та переклали їх на профспілкові організації. Відповідач надав докази того, що позивачі не подали повний пакет документів, необхідний для отримання допомоги згідно з внутрішнім Положенням…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивачі не надали повного пакету документів, передбаченого внутрішнім Положенням підприємства, а також не довели факт звернення до профспілки. Щодо одного з позивачів…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти АТ «Подільський цемент», вимагаючи перерахунку заробітної плати та виплати надбавки за вислугу років на залізничному транспорті. Позивач працював на підприємстві понад 35 років на посадах складача поїздів та машиніста тепловоза. Свої вимоги він обґрунтовував Положенням № 743-Ц, виданим Укрзалізницею, яке передбачає прогресивну шкалу надбавок залежно від стажу. Позивач вважав, що оскільки він виконував роботу, безпосередньо пов'язану з рухом поїздів…
Мотивація суду: Положення № 743-Ц є локальним актом Укрзалізниці і не поширюється на АТ «Подільський цемент», яке є виробником цементу, а не підприємством залізничного транспорту. Колективний договір відповідача…
Позивачка, лікар-невролог, звернулася до суду з вимогою визнати незаконною бездіяльність керівника медичного закладу, який не направив подання на отримання нею одноразової матеріальної допомоги у зв'язку з перенесеною хворобою COVID-19 у 2022 році. Позивачка посилалася на рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 154 від 12 березня 2021 року. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши керівника направити подання. Проте апеляційний суд скасував це рішення…
Справа стосується спору про стягнення вихідної допомоги при звільненні директора ТОВ «Фаворит-Агро» за угодою сторін. Позивач, посилаючись на умови контракту та додаткову угоду, вимагав виплати 20 000 доларів США (еквівалент 555 800 грн) та середній заробіток за час затримки виплати. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що ст. 44 КЗпП не передбачає вихідної допомоги при звільненні за угодою сторін. Верховний Суд, переглядаючи справу, вказав на помилковість…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 9‑1 КЗпП підприємства можуть встановлювати додаткові трудові пільги, тому умови контракту про виплату вихідної допомоги є обов'язковими. Оскільки апеляційний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 9 із 9
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Регулювання трудових відносин громадян…4 рішення
- Ст. 8‑1Співвідношення міжнародних договорів про працю і законодавства України0 рішень
- Ст. 9Недійсність умов трудових договорів…155 рішень
- Ст. 9‑1Додаткові порівняно з законодавством трудові і соціально-побутові пільги9 рішень
- Ст. 10Колективний договір113 рішень
- Ст. 11Сфера укладення колективних договорів5 рішень
- Ст. 12Сторони колективного договору9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.