Перейти до вмісту

Стаття 10 Кодексу законів про працю. Колективний договір

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Правило про те, навіщо укладають колективний договір між працівниками та роботодавцем.

Текст статті

Колективний договір укладається на основі законодавства, прийнятих сторонами зобов’язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин, і узгодження інтересів працівників та роботодавців.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 153Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 89 по суті
  • 82 %Задоволено, із 89 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 20Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 122
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

82 %
17 %
інші · 1 %
Задоволено — 73 з 89 · 82 %Задоволено частково — 15 з 89 · 17 %Відмовлено — 1 з 89 · 1 %

Відсотки — частка з 89 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 20 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надала належних доказів того, що відділкова лікарня належала до структури залізниці та фінансувалася за рахунок її основної діяльності. Посади медичних працівників не передбачені галузевими кваліфікаційними характеристиками залізничного транспорту, а соціальні гарантії за колективним договором поширюються лише на працівників галузі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 133/2407/19
  • Суд встановив, що колективний договір та зміни до нього були чинними, а роботодавець не мав права в односторонньому порядку без погодження з профспілкою зменшувати розмір виплат, передбачених договором. Посилання відповідача на статут товариства щодо порядку підписання правочинів визнано безпідставним, оскільки колективний договір не є правочином у розумінні ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 389/1782/17
  • Суди встановили, що відповідач правомірно нараховував заробітну плату з урахуванням збільшених міжрозрядних коефіцієнтів, що фактично відповідало вимогам галузевої угоди. Зміни до колективного договору щодо припинення виплати матеріальної допомоги були прийняті уповноваженими органами трудового колективу з дотриманням встановленої процедури, тому підстави для стягнення заборгованості відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 377/544/17

Маєте справу за ст. 10 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017–2021 роки. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колективним договором підприємства передбачено виплату матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі не менше мінімальної заробітної плати по Україні на момент виплати, однак роботодавець здійснював виплати у менших…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки зменшення роботодавцем у спірних постановах розміру розрахункової величини (мінімальної заробітної плати на прожитковий мінімум) та внесення змін…

Задоволено частковоПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік у розмірі 16104,00 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 17.02.2023 по 16.08.2023 у сумі 77 766,36 грн та 100,00 грн витрат на поштове відправлення. Позивач працювала на посаді помічника начальника з кадрових питань у виробничому…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, оскільки наявність права на неї визнана роботодавцем у наказі про звільнення…

Задоволено частковоПерша інстанціяФастівський міськрайонний суд Київської області

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення виплат при звільненні. Позивачка звільнилась 07 січня 2026 року у зв'язку з виходом на пенсію за віком, пропрацювавши у виробничому підрозділі моторвагонне депо Фастів-1. Роботодавець не здійснив повний розрахунок при звільненні, пославшись на тимчасове зупинення виплат за колективним договором згідно з рішеннями правління АТ «Укрзалізниця»…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право позивачки на одноразову матеріальну допомогу при виході на пенсію та додаткову допомогу за сумлінну працю підтверджено колективним…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 129

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 17

  4. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.