Перейти до вмісту

Стаття 26 Дисциплінарного статуту Нацполіції. Проведення службового розслідування в період дії воєнного стану

Чинна редакція акта від 31.03.2023

Коротко. Як проводять службове розслідування щодо поліцейських під час воєнного стану і скільки воно триває.

Текст статті

ч. 1

У період дії воєнного стану службове розслідування проводиться з дотриманням вимог цього Статуту з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Службове розслідування призначається та проводиться у формі письмового провадження.

ч. 2

Службове розслідування за фактом порушення поліцейським службової дисципліни може проводитися як дисциплінарною комісією, так і однією особою, у тому числі безпосередньо уповноваженим керівником, який одноособово здійснює передбачені Статутом повноваження дисциплінарної комісії (далі - уповноважена особа).

Службове розслідування стосовно заступників керівника Національної поліції України чи керівників територіальних органів Національної поліції України проводиться виключно дисциплінарною комісією.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Службове розслідування має бути завершене протягом 15 календарних днів з дня його призначення уповноваженим керівником. У разі потреби цей строк може бути продовжений керівником, який призначив службове розслідування, але не більш як на 15 календарних днів.

До строку проведення службового розслідування не зараховується документально підтверджений час перебування поліцейського, стосовно якого проводиться службове розслідування, у відрядженні чи на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я, розташованих на підконтрольних органам державної влади територіях.

ч. 4

Якщо протягом проведення службового розслідування поліцейським, стосовно якого призначено службове розслідування, вчинено інший дисциплінарний проступок, обставини його вчинення підлягають перевірці уповноваженою особою під час проведення такого службового розслідування.

ч. 5

За результатами службового розслідування уповноважена особа складає висновок. У разі проведення службового розслідування безпосередньо керівником, який його призначив, висновок не складається, а обставини вчинення дисциплінарного проступку відображаються в наказі про притягнення до дисциплінарної відповідальності або в довідці про відсутність в діях поліцейського ознак дисциплінарного проступку.

ч. 6

Службове розслідування вважається завершеним у день затвердження керівником, який призначив службове розслідування, чи особою, яка його заміщує, висновку за результатами службового розслідування.

У разі проведення службового розслідування безпосередньо керівником, який його призначив, днем завершення службового розслідування є день підписання наказу про притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності або довідки про відсутність в діях поліцейського дисциплінарного проступку, яка підлягає реєстрації в органі поліції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час воєнного стану розслідування ведуть письмово комісією або одноособово протягом 15 календарних днів із можливим продовженням ще до 15 днів. Перевірка завершується затвердженням висновку або підписанням керівником наказу про стягнення чи довідки про відсутність проступку.

Строки

за редакцією від 31.03.2023

  • Службове розслідування має бути завершене протягом 15 календарних днів з дня його призначення уповноваженим керівником.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 46Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 25.10.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 37
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 7 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив службову дисципліну, відволікшись від охорони затриманого, що призвело до втечі останнього. Дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення є співмірним тяжкості проступку, а закриття кримінального провадження не скасовує дисциплінарну відповідальність за порушення службових обов'язків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/10453/22

  • Суди встановили, що позивачка порушила службову дисципліну, не з'явившись на службу в умовах воєнного стану, що є підставою для звільнення. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржниці зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3026/23

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 120/2661/2514.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 3 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 8 ЗУ «Про Національну поліцію»+2

14 жовтня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу № 120/2661/25 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.01.2025 № 14 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді зауваження. Судом встановлено, що підставою для службового розслідування стала скарга громадянина на поверхневий розгляд його заяви щодо порушень сусідом правил побудови та експлуатації димоходу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач під час розгляду звернення громадянина не провів повну та належну перевірку, зокрема не з'ясував питання законності експлуатації нерухомого майна та пічного обладнання…

2.Справа № 160/26163/2512.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 12 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі за позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправними накази про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення за прогул, а також змінити формулювання причини звільнення зі служби…

Мотивація суду

Подання рапорту про звільнення за власним бажанням та наявність судового рішення про визнання бездіяльності щодо його нерозгляду не припиняють службу в поліції автоматично. У період з 01 по 17 січня…

3.Справа № 240/8203/2506.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 11 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 12 Дисциплінарного статуту Національної поліції України+2

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №10 від 07.03.2025 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Суд встановив, що позивач проходив службу в інспекторській посаді та допустив епізоди невикористання портативних відеореєстраторів (бодікамер) під час виконання службових…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач повністю довів факт вчинення позивачем дисциплінарних проступків (невикористання портативних відеореєстраторів під час виконання службових обов'язків). Порядок…

Редакції статті

2 редакції акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 46

  2. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Національної поліції України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.