Стаття 21 Дисциплінарного статуту Нацполіції. Строки застосування дисциплінарних стягнень
Чинна редакція акта від 31.03.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 25.10.2026+4 рішення за 30 днів8 редакцій акта з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Строки, протягом яких поліцейського можуть покарати за порушення дисципліни навіть під час відпустки чи лікарняного.
Текст статті
Дисциплінарне стягнення застосовується не пізніше одного місяця з дня виявлення дисциплінарного проступку і не пізніше шести місяців з дня його вчинення шляхом видання дисциплінарного наказу.
У разі проведення службового розслідування за фактом вчинення дисциплінарного проступку днем його виявлення вважається день затвердження висновку за результатами службового розслідування.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Перебування поліцейського на лікарняному (у період тимчасової непрацездатності) чи у відпустці не перешкоджає застосуванню до нього дисциплінарного стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Покарання за дисциплінарний проступок мають застосувати наказом щонайпізніше протягом одного місяця з дня його виявлення та не пізніше шести місяців із дня вчинення. Якщо проводилося службове розслідування, строк рахують від дати затвердження висновку, при цьому відпустка чи лікарняний поліцейського не заважають винесенню наказу.
Строки
за редакцією від 31.03.2023
- Дисциплінарне стягнення застосовується не пізніше одного місяця з дня виявлення дисциплінарного проступку і не пізніше шести місяців з дня його вчинення шляхом видання дисциплінарного наказу.
- Дисциплінарне стягнення застосовується не пізніше одного місяця з дня виявлення дисциплінарного проступку і не пізніше шести місяців з дня його вчинення шляхом видання дисциплінарного наказу.
Швидкі відповіді
Дисциплінарне стягнення застосовується не пізніше одного місяця з дня виявлення проступку і не пізніше шести місяців з дня його вчинення. Рішення оформлюється виданням дисциплінарного наказу.
У разі проведення службового розслідування днем виявлення дисциплінарного проступку вважається день затвердження висновку за результатами цього розслідування.
Так. Перебування поліцейського на лікарняному (у період тимчасової непрацездатності) чи у відпустці не перешкоджає застосуванню до нього дисциплінарного стягнення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 25.10.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не надали належної оцінки доводам позивача щодо отримання дозволу на евакуацію та не дослідили всі обставини, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій не проаналізували ключові аргументи сторін, що є порушенням процесуального права та унеможливлює встановлення фактичних обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/4545/22
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП) про визнання протиправними та скасування наказів №307 від 25.05.2022 та №825 о/с від 04.06.2022 про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справа розглядалася судами неодноразово, після скасування попередніх рішень Верховним Судом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач без поважних причин була відсутня на службі в умовах воєнного стану, що є грубим порушенням службової дисципліни та Присяги поліцейського. Відповідач дотримався процедури…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення, скасування наказу про звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» та поновлення на службі в поліції на посаді оперуповноваженого. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення першої…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про законність звільнення, не перевіривши повноту службового розслідування, дотримання права позивача на захист та надання доказів. Крім того…
Берзінь С.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 14.10.2025 № 1561 та звільнення зі служби в поліції від 28.10.2025 № 483 о/с, поновлення на посаді інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач допустив прогул служби без поважних причин у дні між лікарняними, оскільки надані ним консультаційні висновки та довідки не є листками непрацездатності і не звільняли…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення і звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що стосовно позивача було проведено службове розслідування, за результатами якого затверджено висновок від 15.04.2026. Розслідуванням зафіксовано систематичне…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність систематичних порушень позивачем службової дисципліни, зокрема щодо порядку використання нагрудних відеореєстраторів, правил поводження зі зброєю та професійної етики…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 420/6661/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. В апеляційній скарзі позивач просив…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали службового розслідування підтверджують факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, який полягав у фальсифікації адміністративних матеріалів та створенні штучних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень · 39,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мацедонська В. Е. (Мацедонська Вікторія Едуардівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
8 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 15.03.2018
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Національної поліції України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Забезпечення поліцейському права на захист53 рішення
- Ст. 19Порядок застосування дисциплінарних стягнень204 рішення
- Ст. 20Повноваження керівників щодо застосування дисциплінарних стягнень17 рішень
- Ст. 21Строки застосування дисциплінарних стягнень
- Ст. 22Виконання дисциплінарних стягнень40 рішень
- Ст. 23Строк дії дисциплінарних стягнень та наслідки їх застосування6 рішень
- Ст. 24Оскарження дисциплінарних стягнень4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14Службове розслідуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 22Виконання дисциплінарних стягненьразом у 14 рішеннях
- Ст. 1Службова дисциплінаразом у 13 рішеннях
- Ст. 13Дисциплінарне стягнення та його видиразом у 13 рішеннях
- Ст. 19Порядок застосування дисциплінарних стягненьразом у 13 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 12Дисциплінарний проступокразом у 12 рішеннях
- Ст. 29Особливості застосування дисциплінарних стягнень у період дії воєнного стануразом у 6 рішеннях
- Ст. 20Повноваження керівників щодо застосування дисциплінарних стягненьразом у 5 рішеннях
- Ст. 26Проведення службового розслідування в період дії воєнного стануразом у 5 рішеннях
- Ст. 11Відповідальність поліцейськогоразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.