Перейти до вмісту

Стаття 20 Дисциплінарного статуту Нацполіції. Повноваження керівників щодо застосування дисциплінарних стягнень

Чинна редакція акта від 31.03.2023

Коротко. Правила для поліцейських та їхніх керівників про те, хто саме має право призначати покарання за проступки.

Текст статті

ч. 1

Повноваження щодо застосування дисциплінарних стягнень мають керівники в межах, визначених цим Статутом.

ч. 2

Міністр внутрішніх справ України уповноважений застосовувати дисциплінарні стягнення, визначені цим Статутом, до заступників керівника Національної поліції України та порушувати перед Кабінетом Міністрів України питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності керівника Національної поліції України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Керівник Національної поліції України уповноважений застосовувати дисциплінарні стягнення, передбачені цим Статутом, до всіх поліцейських.

ч. 4

Інші керівники застосовують дисциплінарні стягнення в межах повноважень, визначених керівником Національної поліції України.

ч. 5

Повноваження ректорів вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, щодо застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських, які проходять службу або навчаються в таких навчальних закладах, визначаються Міністерством внутрішніх справ України.

ч. 6

Керівник, не уповноважений на застосування дисциплінарних стягнень, може порушити перед уповноваженим керівником клопотання про притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності.

ч. 7

Керівник, який перевищив надані йому дисциплінарні повноваження, несе відповідальність відповідно до цього Статуту. Дисциплінарне стягнення, застосоване з порушенням вимог цього Статуту, скасовується як незаконне керівником, який його застосував, або прямим керівником.

ч. 8

Протягом двох місяців з дня підписання наказу про застосування дисциплінарного стягнення прямий керівник посадової особи, яка застосувала дисциплінарне стягнення, має право його скасувати, пом’якшити або застосувати суворіше дисциплінарне стягнення, якщо встановить невідповідність такого стягнення ступеню тяжкості вчиненого дисциплінарного проступку та вини.

ч. 9

Застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, звільнення з посади, пониження у спеціальному званні на один ступінь здійснюється керівниками, які уповноважені приймати на службу до поліції, призначати на посаду та присвоювати спеціальне звання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які начальники уповноважені карати підлеглих поліцейських, а також хто має право звільняти зі служби чи понижувати у званні. Незаконне покарання підлягає скасуванню, а прямий керівник може пом’якшити або посилити стягнення протягом двох місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 25.10.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 11
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив службову дисципліну, відволікшись від охорони затриманого, що призвело до втечі останнього. Дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення є співмірним тяжкості проступку, а закриття кримінального провадження не скасовує дисциплінарну відповідальність за порушення службових обов'язків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/10453/22

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/15422/2209.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 64 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 24 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 19 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 20 Дисциплінарного статуту Національної поліції України+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП) про визнання протиправними та скасування наказів №307 від 25.05.2022 та №825 о/с від 04.06.2022 про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справа розглядалася судами неодноразово, після скасування попередніх рішень Верховним Судом…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач без поважних причин була відсутня на службі в умовах воєнного стану, що є грубим порушенням службової дисципліни та Присяги поліцейського. Відповідач дотримався процедури…

2.Справа № 420/6661/2624.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 19 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 20 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 21 Дисциплінарного статуту Національної поліції України+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 420/6661/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. В апеляційній скарзі позивач просив…

Мотивація суду

Суд встановив, що матеріали службового розслідування підтверджують факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, який полягав у фальсифікації адміністративних матеріалів та створенні штучних…

3.Справа № 320/30787/2322.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 19 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Судом першої інстанції у задоволенні позову було…

Мотивація суду

Суд встановив факт безпідставної відсутності позивача на службі в період дії воєнного стану, що підтверджено актами та матеріалами службового розслідування. Позивач не надав доказів перебування…

Редакції статті

8 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 15.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Національної поліції України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.