Стаття 464 Кримінального процесуального кодексу. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття про те, як суд перевіряє заяву про новий перегляд справи і призначає засідання для учасників процесу.
Текст статті
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя перевіряє заяву про перегляд судового рішення не пізніше наступного дня після її надходження. Якщо заяву оформлено без дотримання встановлених вимог, її повертають заявнику, а в разі відкриття провадження суд призначає засідання та надсилає документи учасникам.
Швидкі відповіді
Суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 462 і вирішує питання про відкриття кримінального провадження не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
До заяви, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462, застосовуються правила частини третьої ст. 429. Копія ухвали невідкладно надсилається заявнику разом із заявою й усіма доданими матеріалами.
Суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження і заяви про перегляд, призначає дату, час та місце судового засідання і повідомляє про це зазначених осіб.
Заява про перегляд судового рішення, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 472Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 452Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 452 рішення (96 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 110 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не перевірив доводи засудженого про своєчасне усунення недоліків заяви, що підтверджуються матеріалами про відправку кореспонденції з виправної колонії. Оскільки матеріали справи не містять доказів, що спростовують позицію засудженого, рішення апеляційного суду є передчасним та підлягає скасуванню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/4609/23Суд апеляційної інстанції порушив процесуальний порядок, повернувши заяву без попереднього залишення її без руху та надання строку на усунення недоліків, що є істотним порушенням вимог КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2608/12509/12Верховний Суд зазначив, що оскільки провадження за заявою засудженого вже було відкрито іншим судом, суд, до якого справу передано за підсудністю, не мав права повторно перевіряти заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК та повертати її. Суд зобов'язаний був розглянути заяву по суті, а не здійснювати процедуру відкриття провадження заново.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/4938/16-к
Маєте справу за ст. 464 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 01.03.2023 року у кримінальному провадженні №12021060490000019 від 05.02.2021 відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя ОСОБА_1 перевірив подану заяву на предмет дотримання вимог кримінального процесуального законодавства. Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у зв'язку з чим наявні законні підстави для відкриття провадження…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 26.01.2026 року у кримінальному провадженні № 12025060490000239 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Перевіривши матеріали, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України. 23 вересня 2026 року колегія суддів постановила ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового засідання на 09.10.2026 року. Суд…
Мотивація суду
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Суть спору полягала в оскарженні бездіяльності прокурора, яку слідчий суддя повернув через порушення підсудності. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, а згодом відмовив у перегляді за нововиявленими обставинами, розглянувши заяву одноособово. Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 11 ст. 35…
Мотивація суду
Суд встановив, що апеляційний суд порушив вимоги ч. 11 ст. 35 КПК України, оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами була розглянута суддею одноособово, тоді як закон вимагає…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали від 09 травня 2024 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи це відсутністю обґрунтованих підстав. Верховний Суд встановив, що суддя апеляційного суду допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. По-перше, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була розглянута суддею одноособово, тоді як згідно з ч. 11 ст. 35 КПК України це має здійснюватися тим самим складом суду…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду337 рішень · 71,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду115 рішень · 24,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення · 0,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва3 рішення · 0,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Полтави2 рішення · 0,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Король В. В. (Король Володимир Володимирович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук О. П. (Марчук Олександр Петрович) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 472
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами133 рішення
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами432 рішення
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами232 рішення
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки9 рішень
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами53 рішення
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами131 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 342 рішеннях
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 262 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 169 рішеннях
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 135 рішеннях
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 60 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 53 рішеннях
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 37 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 29 рішеннях
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…разом у 23 рішеннях
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…разом у 22 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.