Стаття 465 Кримінального процесуального кодексу. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто подав заяву про перегляд рішення суду і вирішив відмовитися від неї до початку розгляду.
Текст статті
Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заявник може відмовитися від заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами до того, як розпочнеться судовий розгляд. Якщо суд приймає відмову, він закриває це провадження ухвалою, а звернутися повторно з такою самою заявою і з тих самих підстав заборонено.
Швидкі відповіді
Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від неї до початку судового розгляду.
У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами та постановляє про це ухвалу.
Ні, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, позбавляється права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 465 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, якою було залишено без змін ухвалу про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Суд встановив, що касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України: відсутнє належне обґрунтування незаконності судових рішень із посиланням на конкретні норми закону та докази, а також не додано необхідну кількість копій скарги для учасників провадження. У зв'язку…
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Печерського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду, якими йому було повернуто заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Раніше касаційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 427 КПК України, зокрема через відсутність обґрунтування незаконності оскаржуваних рішень. Засуджений надав уточнену скаргу, проте не усунув недоліки, продовжуючи посилатися на незгоду…
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Печерського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду, якими було повернуто його заяву про перегляд вироку від 29 січня 2013 року за нововиявленими обставинами. Верховний Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, оскільки засуджений не навів конкретних доводів щодо незаконності оскаржуваних ухвал, а фактично намагається оскаржити вирок по суті, що виходить за межі повноважень…
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з касаційною скаргою на ухвали місцевого та апеляційного судів, якими було відмовлено у перегляді вироку від 2004 року за нововиявленими обставинами. Засуджений, засуджений до довічного позбавлення волі, наполягав на порушеннях процесуального закону, зокрема щодо складу суду, відсутності суду присяжних та неналежного повідомлення потерпілих. Верховний Суд проаналізував доводи та встановив, що на момент вчинення злочину засуджений був повнолітнім, тому спеціальний…
Мотивація суду
Суд встановив, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами не передбачає права на суд присяжних, а засуджений на момент вчинення злочину був повнолітнім. Також суд зазначив, що участь судді…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Коляденко П. Л. (Коляденко Поліна Леонідівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 9
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами432 рішення
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами232 рішення
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами472 рішення
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами53 рішення
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами131 рішення
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженні3 089 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.