Стаття 466 Кримінального процесуального кодексу. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, чию кримінальну справу суд переглядає через нові або виняткові обставини.
Текст статті
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.
Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про перегляд рішення протягом двох місяців і повідомляє про засідання учасників справи, але їхня неявка не заважає розгляду. До завершення перегляду суд має право зупинити виконання свого рішення й не перевіряти обставини, з якими всі згодні.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Швидкі відповіді
Суд розглядає таку заяву протягом двох місяців з дня її надходження за правилами кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Суд має право своєю ухвалою зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення судового перегляду.
Так. Учасників судового провадження повідомляють про дату, час та місце розгляду заяви, проте неприбуття належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви і перегляду рішення.
Суд має право не досліджувати докази щодо тих обставин, які вже були встановлені в судовому рішенні, що переглядається, якщо ці обставини не оспорюються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 44Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 44 рішення (83 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд не має повноважень розглядати заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки згідно з КПК України такі заяви розглядаються виключно місцевими судами. Повернення заяви апеляційним судом є законним, оскільки він не є судом першої інстанції для даного виду проваджень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 01‑04
Маєте справу за ст. 466 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув заяву захисника засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 42017040000001302 від 18.10.2017 р. Суд задовольнив заяву захисника, скасував попередній вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26.02.2024 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на 2 роки та спеціального…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, скасував попередній вирок та ухвалив новий, яким призначив покарання та звільнив засудженого від його відбуття…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву захисника засудженої ОСОБА_19 про перегляд ухвал Апеляційного суду міста Києва від 2017 року та Касаційного кримінального суду від 2018 року. Підставою для звернення стало встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді кримінального провадження № 1201200000000034. Велика Палата визнала обґрунтованими доводи захисту щодо наявності виключних обставин, передбачених статтею 459 КПК України…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду встановила наявність підстав для перегляду справи у зв'язку з рішенням міжнародної судової установи, що свідчить про порушення Україною міжнародних зобов'язань. Суд…
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула заяву захисника засудженого ОСОБА_7 — адвоката ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 11.08.2023, яким засудженого було визнано винним за ч. 2 ст. 364 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом та позбавленням права обіймати певні посади за зловживання службовим становищем, що спричинило збитки комунальному підприємству на суму 907 754,26 грн. Захисник посилався на те…
Документ є окремою думкою судді Верховного Суду щодо постанови колегії суддів у справі № 404/6535/19. Суддя висловлює незгоду з рішенням колегії, яка виключила з вироку та ухвали апеляційного суду положення про призначення покарання особі, яку було звільнено від нього у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК). На думку судді, кримінальний закон передбачає призначення покарання як обов'язковий етап, що передує звільненню від нього. Суддя стверджує, що поняття «звільнення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Король В. В. (Король Володимир Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 53
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами232 рішення
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами472 рішення
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки9 рішень
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами131 рішення
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженні3 089 рішень
- Ст. 469Ініціювання та укладення угоди3 674 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 31 рішенні
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…разом у 22 рішеннях
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…разом у 22 рішеннях
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 21 рішенні
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 12 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 10 рішеннях
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 10 рішеннях
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 8 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.