Стаття 478 Кримінального процесуального кодексу. Початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Потерпілий має право подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 478 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що 06.01.2026 обвинувачена під час конфлікту нанесла своєму чоловікові ОСОБА_5 удар палицею по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Під час судового розгляду потерпілий помер, проте суд, керуючись нормами КПК України, дійшов висновку, що смерть потерпілого не є підставою для закриття провадження у справах приватного обвинувачення, якщо воно вже було…
Мотивація суду: Суд встановив, що смерть потерпілого у справах приватного обвинувачення після внесення відомостей до ЄРДР не є підставою для закриття провадження, оскільки функцію обвинувачення продовжує виконувати…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 23.11.2021 та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10.02.2022. Засуджену було визнано винною у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та призначено штраф у розмірі 850 грн. Засуджена оскаржувала рішення, посилаючись на порушення права на захист (через інвалідність), недопустимість доказів та порушення процедури реєстрації…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина засудженої доведена сукупністю доказів, включаючи показання потерпілої та свідка, а також висновок експерта. Процесуальних порушень, які б вплинули на законність вироку…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 475Вирок на підставі угоди2 751 рішення
- Ст. 476Наслідки невиконання угоди93 рішення
- Ст. 477Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення145 рішень
- Ст. 478Початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
- Ст. 479Відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення0 рішень
- Ст. 479‑1Особливості закінчення досудового розслідування0 рішень
- Ст. 479‑2Особливості судового провадження51 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.