Стаття 87 КК. Помилування

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі за вчинення умисного вбивства знайомої шляхом завдання численних ножових поранень у шию під час спільного розпипивання алкоголю. Захисник просив пом'якшити покарання до 9 років позбавлення волі та визнати низку доказів недопустимими через порушення прав при затриманні та обшуку. Суд…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправними та нечинними Положення про порядок здійснення помилування (Указ № 223/2015) та сам Указ. Позивач аргументував це тим, що чинний порядок не відповідає практиці ЄСПЛ (справа «Петухов проти України № 2») та Рішенню КСУ № 6-р(II)/2021, оскільки не містить механізму обґрунтування відмов у помилуванні та не забезпечує реальної перспективи звільнення. Касаційний…

Мотивація суду: Суд зазначив, що помилування є виключним дискреційним повноваженням Президента України, а чинне законодавство не передбачає обов'язку видавати вмотивовані акти про відмову в помилуванні. Крім того…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправними та нечинними Положення про порядок здійснення помилування (затверджене Указом № 223/2015) та бездіяльність Президента щодо приведення цього Положення у відповідність до рішень ЄСПЛ та КСУ. Позивач аргументував свою позицію тим, що відсутність обов'язку обґрунтовувати відмову у помилуванні порушує його права за ст. 3 Конвенції про захист прав людини…

Мотивація суду: Суд зазначив, що помилування є виключним дискреційним повноваженням Президента України, а чинне законодавство не зобов'язує його обґрунтовувати відмови у помилуванні. Крім того, питання довічного…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про його помилування та зобов'язати повторно розглянути клопотання. Позивач аргументував свою позицію тим, що він став на шлях виправлення, а відмова у помилуванні не була належним чином мотивована, що, на його думку, суперечить практиці ЄСПЛ (зокрема, справі «Петухов проти України (№2)»). Відповідач у відзиві…

Мотивація суду: Суд зазначив, що помилування є виключним дискреційним повноваженням Президента України, а чинне законодавство не встановлює обов'язку обґрунтовувати відмову у помилуванні. Клопотання позивача було…

ОСОБА_1, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до Президента України, вимагаючи зобов'язати останнього прийняти рішення про помилування та стягнути 1 462 080 доларів США як відшкодування шкоди. Позивач стверджував, що відсутність указу про помилування свідчить про протиправну бездіяльність. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що клопотання було розглянуто Комісією при Президентові України, яка вирішила залишити його без задоволення…

Мотивація суду: Суд встановив, що клопотання позивача було розглянуто Комісією при Президентові України, яка не знайшла підстав для помилування, про що позивача було повідомлено Департаментом. Прийняття рішення…